Решение № 2А-1822/2017 2А-1822/2017~М-1743/2017 М-1743/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2А-1822/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.А. Новожилова,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Фирсовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням по налогу на имущество и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указав, что административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобилей.

В установленный законом срок административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена.

В виду наличия недоимки, в соответствии со ст. 69 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика направлено требований об уплате налога, пени.

В настоящее время административный ответчик имеет непогашенную задолженность по вышеуказанному требованию. В связи с чем, просит суд:

- взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по пеням по налогу на имущество в сумме 15,59 рублей, по пеням по транспортному налогу в сумме 16 883 рубля (л.д. х).

Административный истец Межрайонная ИФНС № 7 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением, заказным письмом с уведомлением (л.д. х), в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, на заявленных административных исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. х

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением (л.д.х), в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признает в полном объёме (л.д. х).

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Административным ответчиком были оплачены не все суммы налога, в связи с чем, задолженность по пеням по налогу на имущество составила в сумме 15,59 рублей, по пеням по транспортному налогу составили в сумме 16 883 рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.дх).

Расчет сумм, подлежащих взысканию, предоставленный административным истцом, проверен и признан верным.

Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате указанных суммы, которые до настоящего времени не исполнены, что подтверждается текстом требования (л.д. х), списком об отправке почтовой корреспонденции (л.д. х).

Определением мирового судьи судебного участка № Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО1 об отмене судебного приказа мирового судьи №. от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено. Отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, что подтверждается копией определения (л.д. х

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса. Законом Нижегородской области «О транспортном налоге» № 71-ФЗ от 28.11.2002г. установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

Налогоплательщиком налога на имущество согласно ст. 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, начисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени.

Принимая во внимание, что административный ответчик имеет задолженность по пеням по налогу на имущество и транспортному налогу, которая до настоящего времени им не оплачена, а также учитывая то, что административный ответчик признал административный иск в полном объеме, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей от уплаты, которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.46, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням по налогу на имущество и транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность по пеням по налогу на имущество в сумме 15,59 рублей (реквизиты счета: № в БИК № Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН № УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, КБК №, ОКАТО №), пени по транспортному налогу в сумме 16 883 рубля (реквизиты счета: № в БИК № Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН № УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, КБК №, ОКАТО №).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы в Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: А.А. Новожилова