Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-191/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 10 ноября 2017 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

при секретаре Куниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11646 рублей 55 копеек и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11646 рублей 55 копеек и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО4 указала, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита – до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 19 % годовых.

Графики погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом определены сторонами в приложениях 1 и 1.1 к договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ

Условиями данного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора, то есть поручитель несет ответственность в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Кредит был предоставлен заемщику в размере 80000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

В соответствии с графиком датой платежа является 10 число каждого месяца.

Заемщик не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Требования банка заемщиком не были исполнены. Одновременно требование о возврате задолженности было направлено и поручителю ФИО3, однако также не было исполнено.

В связи с этим банком рассчитана задолженность заемщика, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11646,55 руб., из них: основной долг – 5333,52 руб., проценты – 2912,81 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2750,69 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 649,53 руб.

Из системного толкования ст.ст. 450, 453 ГК РФ следует, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время, следовательно, не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до расторжения договора суммы основного долга с процентами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 и п. 3 ст. 453 ГК РФ). Следовательно, в случае расторжения кредитного договора в судебном порядке банк прекращает начисление процентов на сумму не уплаченного основного долга в день вступления решения суда в законную силу.

Общая сумма неуплаченного основного долга для начисления процентов составляет 10070,48 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 24.03.2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 48), истец считает возможным обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 19 % годовых от суммы непогашенного основного долга 10070,48 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца ФИО4 просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11646,55 руб., из них: основной долг – 5333,52 руб., проценты – 2912,81 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2750,69 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 649,53 руб., а также проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 19 % годовых от суммы взысканного основного долга 10070,48 руб., а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6465,86 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, но в направленном в суд заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 дело просила рассмотреть без их участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направленные им заказными письмами судебные повестки возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», ответчиков ФИО2 и ФИО3

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице экономиста дополнительного офиса Рязанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получила кредит в сумме 80 000 рублей под 19 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла на себя обязательство отвечать перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с заемщиком ФИО2 за исполнение всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Пунктом 4.7 указанного кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени), а также при утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору.

Пунктом 6.1 предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет № заемщика ФИО2 во исполнение вышеуказанного кредитного договора денежные средства в сумме 80 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету <данные изъяты>

Согласно выписке по вышеуказанному счету №, открытому на имя ФИО2, ответчица распорядилась предоставленным ей кредитом, однако платежи в исполнение вышеуказанного кредитного договора производила несвоевременно и не в полном объеме <данные изъяты>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 34 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14619 рублей 16 копеек, в том числе сумма основного долга – 11543,58 руб., сумма процентов – 2136,36 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 805,91 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 133,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 292,38 руб. <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11646 рублей 55 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 5333 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 2912 руб. 81 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2750 руб. 69 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 649 руб. 53 коп. Также из этого расчета следует, что ФИО2 частично погасила сумму основного долга, взысканную вышеуказанным судебным приказом, и размер основного долга, взысканного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4736 руб. 96 коп. Общая сумма основного долга ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10070 руб. 48 коп. (5333 руб. 52 коп. + 4736 руб. 96 коп.) <данные изъяты>

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование вручено ей лично ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких мер по погашению кредита ответчица не предприняла <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков было возложено бремя доказывания факта надлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по вышеуказанному кредитному договору и факта надлежащего исполнения ответчиком ФИО3 обязательств по вышеуказанному договору поручительства. Однако ответчики ФИО2 и ФИО3 таких доказательств суду не представили.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлен факт нарушения заемщиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору, вследствие чего у неё образовалась задолженность перед банком, а неисполнение обязательства по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Таким образом, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и солидарного взыскания с ответчиков задолженности в размере 11646 рублей 55 копеек, в том числе задолженности по основному долгу – 5333 руб. 52 коп., задолженности по процентам – 2912 руб. 81 коп., пеней за несвоевременную уплату основного долга – 2750 руб. 69 коп., пеней за несвоевременную уплату процентов – 649 руб. 53 коп.

Как следует из п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (в ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ кредитные обязательства ФИО2 будут прекращены с момента вступления в законную силу решения о расторжении кредитного договора, суд полагает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 19 % годовых от суммы взысканного основного долга 10070 рублей 48 копеек также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6465 рублей 86 копеек <данные изъяты>). Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в равных долях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, и ФИО3, <данные изъяты>, солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11646 рублей 55 копеек, в том числе основной долг – 5333,52 руб., проценты – 2912,81 руб., пени за несвоевременную уплату основного

долга – 2750,69 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 649,53 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, и ФИО3, <данные изъяты>, солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 19 % годовых от суммы взысканного основного долга 10070 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, и ФИО3, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6465 рублей 86 копеек в равных долях – по 3232 рубля 93 копейки с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Коробкова О.Н.