Решение № 2-85/2020 2-85/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-85/2020

Дело № 2-85/2020

43RS0016-01-2020-000103-65

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 270 576,28 рублей и судебных расходов в сумме 5 905,76 рублей.

В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 147 250 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором, а именно размер ежемесячного взноса – 4 779 рублей, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых.

Банк в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, тогда как заемщик свои обязательства, в соответствии с которыми обязан был возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 270 576,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по взысканию указанной задолженности ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «ЭОС», о чем в названную дату был заключен договор уступки прав требования №.

По мнению истца, состоявшаяся уступка прав (требований) не противоречит действующему законодательству, поскольку при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу без каких-либо ограничений. При этом ООО «ЭОС» не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору, в связи с чем, как считает истец, в данном случае, согласно статьи 383 Гражданского кодекса РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения статей 15,309,310,314,319,330,331,810,819 Гражданского кодекса РФ, истец просит об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель истца, представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» и ответчик Новиков А..Н. в судебное заседание не явились. Представитель истца в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель третьего лица, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания был извещен по адресу регистрации, однако, судебная корреспонденция, в том числе, судебная повестка, возвращена в суд с отметкой «истек строк хранения». Кроме того, о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 извещался посредством телефонограммы и смс-сообщения. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил. С учетом данных обстоятельств и положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признал ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания и вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (статья 809 Гражданского кодекса РФ)

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 147 250,00 рублей на срок <данные изъяты> месяцев. В ту же дату, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№, согласно условий которого ФИО1 выдан кредит в сумме 147 250,00 рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. По условиям данного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. Погашение задолженности заемщик обязан был производить в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью к данному кредитному договору. (л.д.№)

При заключении кредитного договора ФИО1 ознакомился и выразил согласие с Правилами пользования банковской картой ОАО «УБРиР», Условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт УБРиР физическим лицам, Тарифами ОАО «УБРиР»; кроме того, он был информирован о месте размещения данных документов, что подтвердил своими подписями в заявлении о выдаче кредита. (л.д.№).

Графиком погашения кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными равными (за исключением последнего) платежами, 9 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ Сумма каждого ежемесячного платежа (4 779,00 рублей и последнего в размере 218,82 рублей) включает сумму в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права (требования) к должникам цедента, возникшие из кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав (требований) по каждому кредитному договору указаны в Реестре передаваемых прав, который является неотъемлемой частью договора уступки прав (требований). (л.д.№)

Согласно условий данного договора датой перехода прав (требований) является ДД.ММ.ГГГГ.

Реестр уступаемых прав содержит сведения о передаче ПАО КБ «УБРиР» ООО «ЭОС» прав (требований), в том числе, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1. Объем уступаемых прав по данному кредитному договору составил в общей сумме 270 576,28 рублей, из которых 147 250,00 рублей - задолженность по основному долгу; 123 326,28 рублей- задолженность по процентам ( из них 6 164,68 рубля - сумма текущей задолженности по процентам, 117 161,60 рубля - сумма просроченной задолженности по процентам).

Как видно из расчета задолженности, представленного истцом в обоснование иска, в уплату основного долга ФИО1 платежи не вносились; в уплату процентов по кредиту был внесен 1 платеж в сумме 32,53 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обращалось ДД.ММ.ГГГГ Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения, в обоснование которых указано о несогласии с суммой взыскания. (л.д. №)

Ответчиком расчет задолженности, заявленной к взысканию, не оспорен, доказательственно не опровергнут; контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем, размере, а так же доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в периоды, в которые по утверждению истца обязательства заемщиком не исполнялись, ответчиком, вопреки требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных ООО «ЭОС» к ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 905,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 576,28 рублей, из которых 147 250,00 рублей – задолженность по основному долгу, 123 326,28 рублей- задолженность по процентам, а также судебные расходы в сумме 5 905,76 рублей, а всего 276 482,04 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено судом в полном объеме 27.04.2020 г.

Судья Н.В. Дербенёва.