Приговор № 1-590/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-590/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 22 июня 2021 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Крючковой Н.В., при секретаре Белоусовой О.Н., с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Митовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-590/2021 в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего на воинском учете, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ... ..., содержащегося в ..., судимого:

- ** Ангарским городским судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 4 года. Постановлением того же суда от ** испытательный срок продлен на 1 месяц (снят с учета ** по истечении испытательного срока; под стражей не содержался);

- ** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства. Приговор от ** постановлено исполнять самостоятельно. Под стражей не содержался. Постановлением того же суда от ** не отбытая часть наказания по приговору от ** в виде исправительных работ сроком 4 месяца 29 дней заменена лишением свободы на 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении с самостоятельным следованием (отбывает наказание на участке колонии-поселении в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... с **, не отбытый срок 1 месяц 4 дня).

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя в рамках возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, ** в дневное время, но не позднее 14 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: 52.595993 (52 градуса 35 минут 45 секунд) северной широты, 103.891923 (103 градуса 53 минуты 30 секунд) восточной долготы, расположенном на поле мкр.Цементный ..., незаконно, умышленно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и сбора - верхушечных частей (стеблей с листьями и плодами орешками) дикорастущего растения конопля без центрального стебля, содержащего наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухой вес составило 88,7453 грамма.

После чего ФИО1 поместил незаконно приобретенные верхушечные части (стебли с листьями и плодами орешками) дикорастущего растения конопля без центрального стебля, содержащего наркотическое средство в вышеуказанном значительном размере в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, приисканный им для этой цели, тем самым умышленно, незаконно стал хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухой вес составило 88,7453 грамма.

С незаконно приобретенным наркотическим средством в значительном размере ФИО1 направился по месту своего проживания, продолжая тем самым незаконно хранить его при себе по пути следования до участка дороги ... у ... с географическими координатами: 52.595820 (52 градуса 35 минут 44 секунды) северной широты, 103.888512 (103 градуса 53 минуты 18 секунд) восточной долготы мкр.Цементный ..., где ** около 14 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции. Преступные действия ФИО1 были пресечены, а указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 88,7453 грамма, в пересчете на сухой вес, было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном в ... 26 квартала ....

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, согласился с объемом предъявленного обвинения и доказательствами, добытыми в ходе производства предварительного расследования, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО1 после проведения консультации с защитником – адвокатом ФИО5 на постановление приговора в особом порядке, а также что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ФИО5 квалификацию преступного деяния не оспаривает, поддерживает ходатайство подзащитного ФИО1 о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против постановления приговора в особом порядке, на квалификации содеянного подсудимым ФИО1 настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от **, у ФИО1 выявляется синдром зависимости от каннабиноидов начальной стадии, эпизодическое употребление. Однако наркотическая зависимость подэкспертного не сопровождается какими-либо грубыми расстройствами психических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал признаков какого–либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, наступившим после совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ФИО1 не страдает. В настоящее время у подэкспертного также не обнаруживается какого-либо психического расстройства, связанного с опасностью его для себя или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях по своему психическому состоянию ФИО1 может. Как страдающий наркотической зависимостью от каннабиноидов, ФИО1 нуждается в лечении от данной зависимости и социальной реабилитации. (л.д.111-115).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, не вызывает сомнений в своей достоверности, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим (л.д.138-144), состоит на воинском учете, категория годности А (л.д.163), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не значится (л.д.146, 148, 150), имеет регистрацию по месту жительства (л.д.167), где участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу характеризуется удовлетворительно, проживает один, детей не имеет, работает разнорабочим в ООО УК «Надежное», жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, склонен к употреблению наркотических средств без назначения врача (л.д.173).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний, в том числе при проведении проверки показаний на месте, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, а также сведения о его хранении, которое суд расценивает в качестве явки с повинной (л.д.15-16), молодой возраст подсудимого суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается. Не является отягчающим наказание обстоятельством совершение инкриминируемого подсудимым преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Имеющиеся у ФИО1 судимости, в силу п.п. «а,в» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива не образуют.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Вместе с тем, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, а вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока и в период реального отбывания наказания в виде исправительных работ. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что наложение ограничений, связанных с режимом испытательного срока и реального отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, не смогло оказать на ФИО1 достаточное для его исправления воздействие.

Руководствуясь принципом справедливости, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в размере, регламентированном требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, реально и без применения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также сведения о его личности, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, поскольку оно не достигнет целей, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, а также не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору Ангарского городского суда ... от **.

Суд при назначении подсудимому наказания не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Несмотря на доводы подсудимого об истечении испытательного срока по приговору от **, суд учитывает, что правила ст.70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Ангарского городского суда ... от ** и не отбытого наказания по приговору того же суда от **, по которому наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, суд в порядке ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору от ** и назначает окончательное наказание, руководствуясь ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговорам Ангарского городского суда ... от ** и **.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления (по приговору от **), ранее не отбывавшему лишение свободы.

Во исполнение приговора подсудимому надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по уголовному делу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ангарского городского суда ... от **.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда ... от ** в размере 2 лет 8 месяцев лишения свободы и по приговору Ангарского городского суда ... от ** в размере 10 дней лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 3 лет 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-материалы доследственной проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- наркотическое средство производное каннабис (марихуана) массой 89,44 гр., два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольный образцом последнего, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В.Крючкова

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД 38RS0№-68) Ангарского городского суда ... в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ.

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____» _________________2021г.

Исп. секретарь суда_______________(подпись) __________(ФИО)__________2021г.

Судья