Постановление № 1-434/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-434/2018

Дело № 1-434/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 10 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Палвановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Паницкого И.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Дорошенко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся /________/ несудимой, под стражей по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 20 часов 12 минут /________/ находясь в помещении ювелирного магазина «/________/», расположенного по /________/ в г.Томске воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с витрины золотой браслет стоимостью 9 975 рублей принадлежащий ФИО5, с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный ущерб.

Она же, в период времени с 10 часов 00 минут /________/ до 20 часов 12 минут /________/ находясь в помещении ювелирного магазина «/________/», расположенного по /________/ в г. Томске и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с витрины золотой браслет стоимостью 12 000 рублей принадлежащий ФИО5, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку её преступные действия были пресечены продавцом магазина ФИО6

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. После совершения преступления ФИО1 раскаялась в содеянном, вину в совершении преступлений признала полностью, загладила причиненный потерпевшему вред, и в связи со своими действиями перестала быть общественно опасной, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ по настоящему делу судом установлены. Данные о личности обвиняемого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 229, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, /________/ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: залоговый билет /________/ от /________/, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина хранить при уголовном деле, действие сохранной расписки отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь: Палванова Е.В.