Решение № 2-362/2020 2-362/2020~М-385/2020 М-385/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-362/2020

Дело №2-362/2020

УИД 16RS0013-01-2020-001359-33


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 09 ноября 2020 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 алерий Анатольевич о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 124677,17 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3694,00 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 124677,17 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3694,00 рубля. В обоснование иска указано, что ..., между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от ... по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере 79000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 31,25% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. ... АО «ОТП Банк» уступил ООО «ОЛАНД» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки требования .... Истец направил ответчику требование о погашении задолженности. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности ответчиком не производилось. Ответчик был уведомлен об уступке права требования. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 124677,17 рублей из которых: 67194,57 рублей основной долг; 39778,57 рублей проценты; 17704,03 рубля неустойка и уплаченную государственную пошлину в размере 3694 рубля.

Представитель ООО «ОЛАНД» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленными в суд материалами дела, а именно заявлением ФИО1 о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями кредитного договора ... от 23.09.2014г. (л.д.7-12) подтверждается получение ФИО1 кредита в АО «ОТП Банк» в размере 79000 рублей.

Согласно Договору ... от 05.09.2019г. уступки прав (требований), АО «ОТП Банк» уступил ООО «ОЛАНД» право требования по Договору, заключенному с ответчиком (л.д.14-18).

Согласно определению мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району от ... (л.д.22) судебный приказ по делу ... о взыскании со ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита, за период с 23.03.2015г. по 25.01.2016г. в размере 85401,84 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1381,03 рубль, отменен.

Согласно расчету задолженности ФИО1 (л.д.23-25) долг составил 124677,17 рублей. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Согласно уведомления об уступке права денежного требования ФИО1 был уведомлен, что на основании договора ... от 05.09.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ОЛАНД» к ООО «ОЛАНД» перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору ... от 23.09.2014г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения ... от ... (л.д.6) ООО «ОЛАНД» уплатило государственную пошлину 3694,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 алерий Анатольевич, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 алерий Анатольевич в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору ... в сумме 124677 (Сто двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3694 (Три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.