Решение № 02-2040/2026 02-2040/2026~М-0812/2026 2-2040/2026 М-0812/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 02-2040/2026

УИД№ 77RS0028-02-2026-001460-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2040/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа от 20 июня 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Иск мотивирован тем, что 20 июня 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок по 31 декабря 2024 года. Заемщик принял на себя обязательства возвратить в указанный срок полученные денежные средства. Денежные средства были получены ответчиком, о чем составлена расписка. Однако ФИО2 своих обязательств по договору займа не выполнил, денежные средства в установленный срок не вернул.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20 июня 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок по 31 декабря 2024 года.

Получение денежных средств подтверждается распиской от 20 июня 2024 года, подписанной ответчиком.

В установленный срок ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п.2.3. сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, истец потребовал от ответчика возвратить задолженность, передав 20 января 2025 года ответчику соответствующее требование, однако ответчик оставил претензию истца без ответа.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору займа, факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 20 июня 2024 года в размере сумма заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 20 июня 2024 года в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.05.2026 года.

Судья Заборовская С.И.