Решение № 2-1570/2020 2-1570/2020~М-1029/2020 М-1029/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1570/2020

25RS0010-01-2020-001431-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1570/2020

г.Находка Приморского края 09 июля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре <.........>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к <.........> о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту также – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что 15.01.2012 между банком и <.........> был заключен договор кредитования №<.........>, в соответствии с условиями которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 125000 рублей на срок до востребования, в свою очередь заёмщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемого в каждый процентный период. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Однако заёмщик не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 12.03.2020 задолженность ответчика по договору кредитования составила 120201 рубль 21 копейка, из которых 81879 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу, 38322 рубля 14 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика <.........> в свою пользу задолженность по договору кредитования от 15.01.2012 №<.........> за период с 13.02.2013 по 12.03.2020 в размере 120201 рубля 21 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 604 рублей 02 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик <.........> в судебное заседание не явилась.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещён по последнему известному месту жительства, регистрации, отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 15.01.2012 между ПАО КБ «Восточный» (ранее организационно-правовая форма банка была «Открытое акционерное общество») и <.........> был заключён договор кредитования №<.........>, на основании которого банк предоставил <.........> кредит в размере 125000 рублей на срок до востребования под 18,5% годовых.

Согласно договору кредитования и условиям кредитования ответчик должен погашать заём ежемесячно и в установленный срок возвратить ПАО КБ «Восточный» сумму займа, а также вносить проценты за пользование займом, предусмотренные кредитным соглашением, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств оплатить банку неустойку.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

В нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполняла, не производила платежи по договору кредитования, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 12.03.2020 задолженность <.........>. по оплате кредита составляет в общей сумме 120201 рубль 21 копейка, из которых 81879 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу; 38322 рубля 14 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом.

Доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитования от 15.01.2012 №<.........> суд полагает необходимым взыскать с <.........> в пользу банка задолженность по указанному договору в общей сумме 120201 рубль 21 копейка.

Согласно статье 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины, в размере 3 604 рубля 02 копейки, подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <.........> (дата рождения: <.........> место рождения: <.........><.........>; регистрация по месту жительства: <.........>) в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; дата регистрации: 12.05.1991; адрес: 675000, <...><.........>) 123 805 рублей 23 копейки, из которых: 120 201 рубль 21 копейка – задолженность по соглашению о кредитовании от 15.01.2012 №<.........>, 3 604 рубля 02 копейки – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.Ю. Слука