Решение № 2-1750/2019 2-1750/2019~М-1381/2019 М-1381/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1750/2019

Дело № 2-1750/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Польшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что 05.02.2019г. решением Октябрьского районного суда г.Липецка с АО «Согаз» взыскано страховое возмещение в размере 53 667руб., фактически исполнено ответчиком (дата). В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, просит взыскать с ответчика в судебном порядке неустойку в размере 623 539,02руб., почтовые расходы в размере 46руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Согаз» - ФИО3 заявленные требования не признала, в случае удовлетворения просила применить положения ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, снизить расходы по оплате юридических услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания не просил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 05.02.2019г. с АО «Согаз» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 84 294руб., определен размер страхового возмещения – 309 900руб., взыскана невыплаченная часть страхового возмещения – 53 667руб., по страховому случаю от 08.07.2017г., произошедшему на <адрес>, с участием транспортных средств ГАЗ-330900, государственный регистрационный знак №, под управлением ЗВА и Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

Решение суда вступило в законную силу 12.03.2019г.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением суда от 05.02.2019г. установлен факт ненадлежащего исполнения услуги со стороны страховой компании, в связи с чем, имеются правовые основания для применения к страховщику мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

(дата). истцом, в адрес ответчика, подана претензия, с просьбой выплатить неустойку в размере 623 539,02руб., (дата). получена ответчиком.

Выплата по претензии ответчиком произведена (дата). в сумме 60 728руб., что подтверждается копией платежного поручения №, в сумме 36 363руб., в соответствии с копией платежного поручения №, доказательств иного сторонами не представлено, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного и установленных фактов решением суда от (дата), расчет неустойки следует исчислять с (дата). ((дата). заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком) по (дата). ((дата). произведена выплата по решению суда) и исходя из суммы страхового возмещения – 309 900руб.

Решением суда от 05.02.2019г. неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты не взыскивалась и не заявлялась в ходе рассмотрения дела.

Неустойка за период с (дата). составляет 102 267руб. (309 900руб. * 1% * 33дня).

(дата). ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 205 300руб., данный факт установлен решением суда от 05.02.2019г.

Неустойка за период с (дата). составляет 446 642руб. (104 600руб. (309 900руб. – 205 300руб.) *1% * 427дней).

(дата). ответчиком произведена доплата страхового возмещения в сумме 50 933руб., данный факт установлен решением суда от 05.02.2019г.

Неустойка за период с (дата) составляет 50 983,65руб. (53 667руб. (104 600руб. – 50 933руб.) * 1% * 95дней).

(дата). ответчиком произведена выплата денежных средств в размере 84 294руб., в соответствии с решением суда от 05.02.2019г., что подтверждается копией платежного поручения №.

Таким образом, неустойка за период с (дата). составляет 599 892,65руб. (102 267руб. + 446 642руб. + 50 983,65руб.).

Согласно ч.6 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Исходя из буквального трактования норм закона, штрафные санкции, в виде неустойки и финансовой санкции, не могут превышать установленного размера страховой суммы по виду причиненного вреда, в данном случае 400 000руб.

При указанных обстоятельствах, размер неустойки за период с (дата). следует принять в размере 400 000руб.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При разрешении вопроса об уменьшении размера суммы неустойки суд принимает во внимание явную несоразмерность причиненного имущественного ущерба и размера штрафных санкций.

Принимая во внимание, что одной из основополагающих задач судопроизводства является сохранение баланса интересов сторон, а также, соблюдение прав и законных интересов обоих субъектов спорных правоотношений, частичную выплату страхового возмещения в ходе рассмотрения дела, выплату по решению суда от 05.02.2019г., учитывая период просрочки, сумму страхового возмещения, выплату неустойки ответчиком, в общей сумме 97 091руб., в порядке досудебного урегулирования спора, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, определив к взысканию сумму неустойки в размере 50 000рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что перечень издержек, предусмотренных ст.94 ГПК РФ, не является исчерпывающим, данная правовая норма позволяет суду, с учетом обстоятельств дела и характера спорных отношений, принять решение о необходимости несения тех или иных расходов, суд признает, что почтовые расходы в сумме 46руб., по направлению претензии, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в сумме 5 000рублей, которые были оплачены истцом в соответствии с договором на оказание юридических услуг №б/н от (дата). и подтверждаются актом приема-передачи денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 55 046рублей (50 000руб. + 46руб. + 5 000руб.).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, размер которой, рассчитанный согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 1 700рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 50 000рублей, судебные расходы в сумме 5 046рублей.

Взыскать с АО «Согаз» государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 1 700рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2019г.

Судья Е.И. Тагина