Решение № 2-1866/2018 2-1866/2018~М-1821/2018 М-1821/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1866/2018

Дело № 2-1866/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 07 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Защита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 18.12.2012 г. между ФИО1 и ПАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 153 147 руб. 49 коп. под <данные изъяты> % годовых сроком до 19.12.2022 г.

Денежные средства были выданы ФИО1, однако условия кредитного договора она не исполняла, что привело к образованию задолженности.

20.06.2017 г. между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил право требования задолженности по кредитному договору № от 18.12.2012 г.

По договору уступки прав требования (цессии) № от 02.02.2018 г. право требования задолженности по ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» и ООО «Защита» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору кредитному договору № от 18.12.2012 г. было передано ООО «Защита».

Задолженность ответчика по состоянию на 13.07.2018 г. составляет 279 036 руб. 84 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 140 006 руб. 56 коп., проценты – 139 030 руб. 28 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.12.2012 г. в размере 279 036 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5990 руб.37 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Защита» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ПАО ВТБ 24, ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 18.12.2012 г. на выдачу кредита по продукту «Кредит наличными», между ней и ПАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 153 147 руб. 49 коп. под <данные изъяты> % годовых сроком до 19.12.2022 г.

Все обязательства ответчик принял на себя добровольно, письменно указал, что ознакомлен и согласен с Правилами кредитования.

Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

20.06.2017 г. между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 18.12.2012 г. было передано ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС».

По договору уступки прав требования (цессии) № от 02.02.2018 г. право требования задолженности от ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» по кредитному договору№ от 18.12.2012 г. передано ООО «Защита».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

13.07.2018 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность ответчика по состоянию на 13.07.2018 г. составляет 279 036 руб. 84 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 140 006 руб. 56 коп., проценты – 139 030 руб. 28 коп.

Ответчик не предоставил суду доказательства возврата суммы долга. Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Защита» о взыскании с ответчика задолженности в размере 279 036 руб. 84 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5990 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2012 года в размере 279 036 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5990 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Санатуллова