Решение № 2-282/2018 2-282/2018 ~ М-273/2018 М-273/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-282/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в Алтайский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126650 руб. 88 коп. в том числе 111 611 руб. 37 коп. – основной долг, 13 100руб. 56 коп. –задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9733 руб., 02 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор путём подписания Соглашения № (далее «кредитный договор»), согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 175 000 руб. под 24,5% годовых, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора. Ответ на требование получен не был.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, уведомила суд о согласии на рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя Банка, поддержании заявленных исковых требований.

Ответчица ФИО3 в зал суда не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор путём подписания Соглашения №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 175 000 руб. под 24,5% годовых, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок предоставления и возврата кредита предусмотрен Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее «Правила кредитования»).

В соответствии с п. 6.3 раздела 1 кредитного договора датой платежа является 10 число каждого месяца.

Согласно п. 2.1 раздела 2 график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью кредитного договора.

Порядок начисления и уплаты процентов установлен разделом 4 Правил кредитования.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ представленных доказательств, свидетельствует о том, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному соглашению.

На основании п. 4.7 Правил кредитования Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В п. 4.8.2 Кредитного договора указано, что дата возврата кредита и уплаты, начисленных процентов, установленная Банком в требовании, считается вновь установленной датой возврата кредита и уплаты процентов.

Кредитным договором предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, в соответствии с пунктом 12.1.1. размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженность за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126650 руб. 88 коп. в том числе: 111 611 руб. 37 коп. – основной долг, 13 100руб. 56 коп. – задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность представленного расчета о размере образовавшейся задолженности не вызывает сомнений у суда и не оспаривалась ФИО1

ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем выполнении обязательств по кредитному соглашению и о размере образовавшейся задолженности.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Банком в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжение кредитного договора. Требование Банка не исполнено, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что ФИО1 нарушены кредитные обязательства, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» произведена оплата государственной пошлины в сумме 9733 руб. 02 коп. при подаче искового заявления, которая подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126650 руб. 88 коп. в том числе 111 611 руб. 37 коп. – основной долг, 13 100руб. 56 коп. –задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9733 руб. 02 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Алтайского районного суда Попова Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ – дата изготовления мотивированного решения суда.