Решение № 2-235/2018 2-235/2018 (2-5632/2017;) ~ М-4208/2017 2-5632/2017 М-4208/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-235/2018

Дело № 2-235/2018 19 февраля 2018 года
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Подкурковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю А. А. Магомедали оглы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП А. А.М.О. о взыскании уплаченных за товар денежных средств 4800 руб, неустойки 47040 руб, компенсации морального вреда 50000 руб, по тем основаниям, что 15.06.2014 в магазине ответчика она приобрела сапоги, в период гарантийного срока товар вышел из строя, в связи чем она обратилась с претензией о расторжении договора и возвращении денежных средств, однако, при неоднократных обращениях к ответчику, ей было отказано в возвращении денежных средств.

ФИО1 в судебном заседании просила требования удовлетворить.

Ответчик ИП А. А.М.О. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В подтверждение приобретения товара в магазине по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 42, истцом представлен кассовый чек от 15.06.2014 от ИП А. А.М. ИНН <***> на сумму 4800 руб (л.д. 5).

19.10.2014 истцом ответчику направлена претензия с просьбой принять сапоги стоимостью 4800 руб и возвратить их стоимость в течение 10 дней со дня предъявления требования, по тем основаниям, что приобретенные осенние сапоги ненадлежащего качества, на второй день носки отвалился ремешок, ходить в них не возможно, они очень сильно трут (л.д. 4, 6-8), претензия ответчиком получена не была.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно части 3 данной статьи вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Частью 5 статьи 18 названного закона предусмотрено, что продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Согласно части 6 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Требования, предусмотренные ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 в отношении недостатков товара по условиям статьи 19 данного закона могут быть предъявлены, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности - для сезонных товаров (обуви, одежды и прочих) эти сроки исчисляются с момента наступления соответствующего сезона, срок наступления которого определяется соответственно субъектами Российской Федерации исходя из климатических условий места нахождения потребителей (ч. 2 ст. 19).

Законом Санкт-Петербурга от 06.06.1997 № 97-28 «Об установлении сроков наступления сезонов на территории Санкт-Петербурга» предусмотрено, что сезон осени начинается с 12 сентября и продолжается до 05 декабря.

По условиям абзаца 2 части 6 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В данном случае ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» не представлено доказательств отсутствия в проданном товаре недостатков и тех обстоятельств, что недостаток товара возник после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имел место недостаток товара, в связи с чем истец имел право на предъявление требований, предусмотренных, частью 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» об отказе от исполнения договора купли-продажи, а у ответчика возникла обязанность по удовлетворению данных требований.

Исходя из изложенного требования истца о взыскании стоимости товара законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость проданного товара 4800 руб, включая стоимость объектива, являющегося комплектной деталью фотоаппарата.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

По условиям части 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Соответственно в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию неустойка: 4800 * 1% * 980 дней – 47040 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, исходя из отсутствия обоснования степени и характера страданий истца из заявленной суммы, тот факт, что в данном случае нарушались имущественные права истца на получение денежных средств, взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой подлежит снижению до 15000 руб, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку претензия истца оставлена без удовлетворения, в пользу истца также взыскивается штраф в размере: (4800 + 47040 + 15000) : 2 – 33420 руб, а всего в пользу истца взыскивается 100260 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина 2055 руб 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя А. А. Магомедали оглы в пользу ФИО1 стоимость товара 4800 руб, неустойку 47040 руб, компенсацию морального вреда 15000 руб, штраф 33420 руб, а всего 100260 руб, в остальной части требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя А. А. Магомедали оглы госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 2055 руб 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: