Решение № 2-542/2021 2-542/2021~М-12/2021 М-12/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-542/2021

Дело № 2-542/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-000018-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 15 марта 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Б., умершего (дата); признать за ними право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что (дата) на основании решения *** их отцу и супругу Б. был отведен земельный участок площадью *** кв.м в районе ул. *** г. *** для строительства индивидуального гаража. В тот же период времени своими силами и за счет собственных средств последний выстроил гараж, пользовался им. (дата) Б. умер. После его смерти они продолжают пользоваться указанным недвижимым имуществом, несут расходы на его содержание. В связи с тем, что при жизни Б. не оформил надлежащим образом право собственности на спорное имущество, они не могут оформить свои наследственные права на него во внесудебном порядке.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик администрация г. Карабаново Александровского района Владимирской области, будучи также извещенным надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу заявления не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, решением *** от (дата) № отведен земельный участок № в районе ул. *** под строительство индивидуального автогаража из расчета *** кв.м.

Аналогичные сведения содержатся в архивной выписке, выданной МКУ «***» от 29.01.2020 №.

Постановлением администрации Александровского района Владимирской области от 25.03.2020 № в пункте 1 по тексту вышеуказанного решения в части «…Участок №…» строку относительно «…Б., проживающему <адрес> под мотоцикл марки ***, номерной знак ***, б/к…» изложено в следующей редакции «…Предоставить Б. земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального гаражного строительства, местоположение: <адрес>…». На земельном участке площадью *** кв.м Б. построил гараж площадью *** кв.м., наличие которого подтверждается техническим планом здания от 04.03.2020, подготовленным кадастровым инженером А.

Из указанного выше технического плана здания следует, что гараж площадью *** кв.м, возведенный в (дата) расположен на земельном участке находящемся в кадастровом квартале №, и имеет адрес: <адрес>.

Из адресной справки администрации г. Карабаново Александровского района следует, что согласно адресному плану г. ***, земельные участки, ранее выделявшиеся под строительство индивидуальных гаражей и построенные гаражи в районе ул. *** и в районе ул. ***, в настоящее время имеют адрес (местоположение): <адрес>.

Индивидуальный гараж, на земельном участке № отведенному Б. в настоящее время имеет адрес (местоположение) и номер: <адрес>.

Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области от 11.02.2021 в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на гараж общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Учитывая, что Б. выстроил гараж на земельном участке, который ему предоставлен на праве собственности в установленном законом порядке и за счет собственных средств, суд считает его приобретшим право собственности на указанное строение.

(дата) Б. умер. Наследниками после его смерти являются мать Б. Л.А., супруга ФИО3 и дети ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака, смерти.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего Б. у нотариуса *** Ж., в права наследования по закону в равных долях вступили супруга покойного ФИО3, дети ФИО5 и мать ФИО4

В силу изложенного требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти отца Б. удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены излишне.

(дата) Б. Л.А. умерла. Согласно материалам наследственного дела №, открытого после ее смерти у нотариуса *** Ж., в права наследования по закону в равных долях вступили внуки ФИО5, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, принадлежащий Б. Л.А., и на *** долю в праве собственности на вклад, приобретенную покойной после смерти сына Б.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что в права наследования на принадлежавший наследодателю Б. гараж, вступили: супруга покойного ФИО3 в размере *** доли, дети – ФИО1 и ФИО2 каждый в размере *** долей (*** доля, причитающаяся Б. Л.А. + *** наследственная доля).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на гараж площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***

***