Решение № 2-469/2018 2-469/2018~М-404/2018 М-404/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-469/2018

2-469/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «04» июля 2018г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения – <данные изъяты>., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Данное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ/Lada 2106» г/н №. 28.04.2015г. ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ/Lada 2106» г/н № допустил столкновение с автомобилем «Ford Mondeo» г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол <адрес>, постановление от 06.05.2015г., определение от 29.04.2015г., схема, копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от 06.05.2015г.) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1. В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля «Ford Mondeo» г/н №. Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от 16.05.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Mondeo» г/н № с учетом износа составила <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты>. Согласно дополнительному экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от 08.07.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Mondeo» г/н № с учетом износа составила <данные изъяты>. В связи с этим филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. «стоимость ремонта по доп.заключению» - <данные изъяты>. «первоначальная выплата». Согласно решению мирового судьи судебного участка № судебного района Уфимский район РБ от 04.09.2015г., ООО «Росгосстрах» вновь произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> коп. «сумма невыплаченного материального ущерба» <данные изъяты>. «услуги оценщика». Таким образом, общая сумма ущерба составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>. )первоначальная выплата) + <данные изъяты>. (доплата страхового возмещения) + (доплата по решению суда) <данные изъяты>. – сумма невыплаченного материального ущерба + <данные изъяты>. – услуги оценщика. Так как ФИО1 скрылся с места ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред».

ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах») в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

По платежному поручению №, первоначальная выплата страхового возмещения была произведена ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты – ДД.ММ.ГГГГг. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> коп., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, что суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска не возражал.

Заслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть1) и право каждого защищать права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается возможность лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицам, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо на момент дорожно-транспортного происшествия находилось в состоянии алкогольного опьянения, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.04.2015г. ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ/Lada 2106» г/н № допустил столкновение с автомобилем «Ford Mondeo» г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол <адрес>, постановление от 06.05.2015г., определение от 29.04.2015г., схема, копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от 06.05.2015г.) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №). Правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля «Ford Mondeo» г/н №.

Платежными поручениями подтверждается, что страховой компанией потерпевшему в счет возмещения ущерба осуществлены страховые выплаты.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от 04.09.2015г., ООО «Росгосстрах» вновь произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. «сумма невыплаченного материального ущерба» + <данные изъяты>. «услуги оценщика».

Так как ФИО1 скрылся с места ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>. Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На этом основании, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежной суммы в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – <данные изъяты>., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.