Решение № 2-1123/2025 2-127/2026 2-127/2026(2-1123/2025;)~М-914/2025 М-914/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1123/2025

Копия.

№ 2-127/2026 (2-1123/2025)

УИД 66RS0048-01-2025-001378-63

Мотивированная часть решения изготовлена 30.01.2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаяхметовой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Шмелевым В.Д.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанностей назначить страховую пенсию по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - ОСФР по Свердловской области), о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является дочерью умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отделение СФР с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, предоставив все необходимые документы. Ответчик, рассмотрев заявление, отказал в назначении пенсии, сославшись на осуществление на день смерти кормильца трудовой деятельности. Считает отказ ОСФР незаконным и необоснованным в виду следующего. На момент смерти кормильца она не достигла 23-летнего возраста и обучалась по очной форме в ФГАОУ ВО «УрФУ». Кормилец имел необходимый трудовой стаж для назначения страховой пенсии. Истец находилась на иждивении отца ФИО4, так как имела финансовую зависимость от кормильца, проживала на съёмной квартире в <адрес>, отец ежемесячно переводил деньги, давал также наличными денежные средства. С февраля 2025 года истец стала проживать совместно с ФИО3, поэтому с этого момента сумма переводов на оплату жилья стала в два раза меньше. Истец оказывала услуги в ЧУДО Онлайн-школе подготовки к экзаменам «УМНАЯ ШКОЛА» по договору возмездного оказания услуг № № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день смерти кормильца услуги не предоставлялись. На момент оказания истцом услуг по договору гражданско-правового характера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата составила в среднем 6 370 руб., а основные средства к существованию продолжали поступать от кормильца в виде переводов через приложение Сбербанк и наличными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что её отец ФИО4 обеспечивал её материально на постоянной основе, в том числе посредством перевода денежных средств, наличными денежными средствами, производил оплату съёмного жилья в <адрес>, передавал деньги для возможности оплаты питания, проезда, для возможности приобретения предметов первой необходимости.

Представитель ответчика ОСФР по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, предоставил письменный отзыв, согласно которым исковые требования просил оставить без удовлетворения. В обоснование возражений указано, что на момент обращения истца в ОСФР по Свердловской области истцом не было представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении своего отца, то есть нахождение на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для неё постоянным и основным источником к существованию.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Приняв во внимание надлежащее извещение неявившихся в судебное заседание участников процесса, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что отцом ФИО1 является ФИО4 (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 - ФИО4 (л.д. 15).

Согласно справке ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ №.11, ФИО1 является студенткой 1 курса очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемый срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в территориальное подразделение пенсионного органа с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, на основании ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии истцу отказано в связи с тем, что на дату смерти умершего кормильца ФИО1 имела источник средств к существованию (л.д. 78).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 1 ч. 2 ст. 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных ч. 11 настоящей статьи (ч. 10 ст. 10).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях». В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О.

Согласно пункту 4.2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 года № 36-П, от 27 ноября 2009 года № 18-П, определение от 17 декабря 2001 года № 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из трудовой книжки (л.д. 16-20) следует, что трудовой стаж ФИО4 начат в 1995 году и по 2021 год имел непрерывный характер, последние записи №, 20 внесены о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также № внесены о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ФИО1 оказывала услуги ЧУДО Онлайн-школе по договору возмездного оказания услуг № № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ услуги исполнителем не оказывались. Договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Суммы выплат составила: февраль 2025 года - 47 руб. 13 коп., март 2025 года - 7 346 руб. 37 коп., апрель 2025 года - 8 167 руб. 13 коп., май 2025 года - 6 454 руб. 33 коп., июнь 2025 года - 0 руб.

Вопреки доводам ответчика, само по себе наличие у ФИО1 в период времени с февраля по май 2025 года дохода в виде выплаты по договору возмездного оказания услуг № К-МК-25-934 не является безусловным основанием для отказа в установлении факта нахождения на иждивении.

Постановлением Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП установлен прожиточный минимум на душу населения в размере 17 556 руб.

Исходя из размеров дохода истца, он был существенного ниже величины прожиточного минимума как на душу населения, установленного в Свердловской области.

В материалы дела истцом представлены квитанции с приложения «Сбербанк Онлайн», согласно которой ее отец систематически переводил ей денежные средства, оказывая материальную поддержку (л.д. 46-68).

Согласно договору найма (аренды) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является нанимателем по договору найма жилого помещения-однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Плата за найм объекта составляет 23 000 руб. ежемесячно, без коммунальных услуг (л.д. 23-25).

Изложенное свидетельствует о том, что, несмотря на получение истцом незначительного дохода по договору оказания услуг в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на иждивении своего отца ФИО4, получала от него материальную помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, без финансового участия которого она бы не смогла покрыть основные потребности в том числе приобретение продуктов питания, одежды, оплаты за найм жилья.

Таким образом, фактически получаемый умершим ФИО4 доход являлся основным источником средств к существованию его дочери ФИО1, в связи с чем суд признает установленным обстоятельство нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4 до его смерти.

При таких обстоятельствах, на момент обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсии истец ФИО1, достигшая возраста 18 лет на момент смерти кормильца, получавшая от него помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, представившая сведения о прохождении обучения по очной форме по основным образовательным программам, имела право на назначение ей пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ, на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ею такого обучения, но не дольше чем до достижения ею возраста 23 лет.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представления заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначение пенсионного обеспечения и наличием у гражданина права на его получение.

Учитывая, что кормилец истца ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась с заявлением в ОСФР о назначении пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пенсия по случаю потери кормильца подлежит назначению истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины в размере 3 000 рублей (л.д. 5). Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанностей назначить страховую пенсию по потере кормильца – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии ФИО1.

Обязать Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) страховую пенсию по случаю потери кормильца на основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья А.Р. Шаяхметова