Решение № 2-3668/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-3668/2023

Дело № 2-3668/2023

(УИД 73RS0004-01-2023-004100-45)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «СПВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что определением Судебного участка № 9 Заволжского района Заволжского судебного района город Ульяновска от 10.05.2023г. отменен судебный приказ №2-1318/2018 от 26.07.2018г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № 695247от 12.09.2013г. в пользу ПАО Сбербанк.

12.09.2013г. ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) заключил с ПАО Сбербанк (далее-Банк) Кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил Заемщику 191 000 руб. под 25,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

06.06.2022 года между ПАО Сбербанк в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующего на основании доверенности от 26 марта 2021г. №230-Д (Цедент) и ООО «СПВ» в лице директора ФИО3 (Цессионарий), был заключен Договор №ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.06.2022г. (Приложение №3 к Договору уступки прав (требований) №ПЦП25-1 от 06.06.2022) общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору № 695247от 12.09.2013г. составляет 579 287,59 руб., из которых 178 915,05руб. (задолженность основного долга) + 371 551,31 руб. (задолженность по процентам) + 25 265,11руб. (задолженность по неустойке) + 3 556,12руб. (сумма взысканной госпошлины).

Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО «СПВ» 10.06.2022г в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №79.

В соответствии с п.1.4 Договора цессии, уступаемые права (требования) передаются от Цедента к Цессионарию в течении 5 рабочих дней после полной оплаты цены договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода.

Акт приема-передачи прав (требований) подписан ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» 28.06.2022г. Дата перехода прав (требований) по должнику ФИО1 - 22.06.2022г.

05.08.2022г. должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору № 12.09.2013г. с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ» для погашения задолженности.

Указанное уведомление о переуступке права требования по кредитному договору должником не получено. Трек номер почтового отправления 80087075742086.

В пункте 4.2.4 кредитного договора № 12.09.2013г. кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

Согласно Устава ООО «СПВ», осуществление банковских услуг не является видом деятельности организации, то есть ООО «СПВ» - кредитной организацией, банком или небанковской кредитной организацией не является и не осуществляет банковские операции.

ООО «СПВ» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Основные виды деятельности (раздел. 2 Устава ООО «СПВ») согласно ст. 12 ФЗ РФ от 04.05.2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию не подлежат.

Согласно представленному Подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» (Управление администрирования кредитов ЦСКО) расчету задолженности по кредитному договору № № 12.09.2013г., заключенному с должником ФИО1, по состоянию на 22.06.2022г (дата перехода прав требований) задолженность должника составляет 575 731,47 руб.:

178 915,05 руб. - задолженность основного долга;

371 551,31 руб. - задолженность по процентам;

25 265,11 руб. - задолженность по неустойке;

ФИО1 исполнял условия Кредитного договора до 12.04.2014 года. Однако с 12.05.2014г. по неизвестным причинам, погашать задолженность по Кредитному договору прекратил.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

А в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункт 18 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2015 года №43).

О том, что судебный приказ от 26.07.2018г. по делу №2-1318/2018 судом отменен 10.05.2023г„ истцу стало известно 23.05.2023г. при получении копии определения суда об отмене судебного приказа.

Исходя из вышеизложенного, следует, что истец ООО «СПВ» действует в пределах срока исковой давности.

Истец просил взыскать с ФИО1, 07.08.1992г.р., в пользу ООО «СПВ» сумму задолженности по кредитному договору № 12.09.2013г. в размере 575 731,47 руб., в т.ч: задолженность по основному долгу - 178 915,05руб.; задолженность по процентам - 371 551,31 руб.; задолженность по неустойке - 25 265,11руб.; государственную пошлину в размере 8 957,31 руб.;

Представитель истца ООО «СПВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ООО «СПВ» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.09.2013 г. в размере 495 653,51 руб. руб., в т.ч: сумма основной задолженности по кредитному договору № от 12.09.2013 г. на дату обращения первоначального кредитора ПАО «Сбербанк» с заявление о вынесении судебного приказа в размере 178 915,05 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным ПАО Сбербанк за период с 31.07.2015 г. по 22.06.2022 г. (дата перехода прав требований) в размере 316 738, 46 руб.; государственную пошлину в размере 8 156,54 руб..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, просит о рассмотрении дела без его участия, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2013г. ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) заключил с ПАО Сбербанк (далее-Банк) Кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил Заемщику 191 000 руб. под 25,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, что ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по оплате кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.06.2022, а также выпиской по счету.

06.06.2022 года между ПАО Сбербанк в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующего на основании доверенности от 26 марта 2021г. №230-Д (Цедент) и ООО «СИВ» в лице директора ФИО3 (Цессионарий), был заключен Договор №ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.06.2022г. (Приложение №3 к Договору уступки прав (требований) №ПЦП25-1 от 06.06.2022) общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору № 12.09.2013г. составляет 579 287,59 руб., из которых 178 915,05руб. (задолженность основного долга) + 371 551,31 руб. (задолженность по процентам) + 25 265,11руб. (задолженность по неустойке) + 3 556,12руб. (сумма взысканной госпошлины).

Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО «СПВ» 10.06.2022г в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №79.

В соответствии с п.1.4 Договора цессии, уступаемые права (требования) передаются от Цедента к Цессионарию в течении 5 рабочих дней после полной оплаты цены договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода.

Акт приема-передачи прав (требований) подписан ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» 28.06.2022г. Дата перехода прав (требований) по должнику ФИО1 - 22.06.2022г.

05.08.2022г. должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору № 12.09.2013г. с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ» для погашения задолженности.

Указанное уведомление о переуступке права требования по кредитному договору должником не получено. Трек номер почтового отправления №

В пункте 4.2.4 кредитного договора № 12.09.2013г. кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

Согласно Устава ООО «СПВ», осуществление банковских услуг не является видом деятельности организации, то есть ООО «СПВ» - кредитной организацией, банком или небанковской кредитной организацией не является и не осуществляет банковские операции.

ООО «СПВ» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Основные виды деятельности (раздел. 2 Устава ООО «СПВ») согласно ст. 12 ФЗ РФ от 04.05.2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию не подлежат.

Согласно представленному Подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» (Управление администрирования кредитов ЦСКО) расчету задолженности по кредитному договору № 12.09.2013г., заключенному с должником ФИО1, по состоянию на 22.06.2022г (дата перехода прав требований) задолженность должника составляет 575 731,47 руб.:

178 915,05 руб. - задолженность основного долга;

371 551,31 руб. - задолженность по процентам;

25 265,11 руб. - задолженность по неустойке;

ФИО1 исполнял условия Кредитного договора до 12.04.2014 года. Однако с 12.05.2014г. по неизвестным причинам, погашать задолженность по Кредитному договору прекратил.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от 12.09.2013.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что Договор заключен между сторонами 12.09.2013, срок действия договора - 5 лет, то есть по 12.09.2018 г.

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа, ПАО «Сбербанк России обратился 19.07.2018 – то есть, частично за пределами срока исковой давности, судебный приказ отменен определением мирового судьи 10.05.2023.

В суд с настоящим иском представитель ООО «СПВ» обратился в течении шести месяцев после отмены судебного приказа – 12.09.2023 года, то есть требования заявлены частично с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности. Образовавшейся с 12.10.2013 по 12.07.2015 включительно.

С учетом применения срока исковой давности по заявленным требованиям, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 12.09.2013 за период с 12.08.2015 по 12.09.2018 включительно в размере 214 986,87 руб., из них: 146 449,43 руб., проценты за пользование кредитом – 68 537,44 руб., согласно графика платежей и в пределах заявленных требований, в остальной части отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 349,87 руб..

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПВ» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2013 в размере 214 986,87 руб., из них: 146 449,43 руб., проценты за пользование кредитом – 68 537,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 349,87 руб., в остальной части отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение будет изготовлено 29.11.2023.