Решение № 21-18/2021 21-2062/2020 от 13 января 2021 г. по делу № 21-18/2021

Судья: Щеблютов Д.М. д. № 21-2062/2020

д.


РЕШЕНИЕ

г. Самара 14 января 2021 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 05 ноября 2020 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 1881016319080628829334 от 28.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №1881016319080628829334 от 28.06.2018 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

14 сентября 2020 года ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары жалоба заявителя отправлена по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 05 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, отказано.

ФИО2, не согласившись с определением районного суда, обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит определение районного суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2018 года инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области было вынесено постановление №1881016319080628829334,. копия постановления была направлена ФИО2 ( идентификатор 44392924302747), однако, постановление не было получено адресатом.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5 постановление вступает в законную силу по истечении 10 дней с даты возвращения в орган, вынесший постановление.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 28.06.2018 года, поступила в районный суд 14 сентября 2020 года, то есть по истечении установленного законом срока.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

С учетом, того, что не были приведены аргументы, позволяющие признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что оснований для отмены определения судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 05 ноября 2020 года, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л

Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 05 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование ФИО2 постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 1881016319080628829334 от 28.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО2. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.