Решение № 2-624/2021 2-624/2021~М-263/2021 М-263/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-624/2021

Дело №2-624/2021

(УИД 27RS0005-01-2021-000363-90)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Глаголевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании за жилое помещение. В обоснование иска указал, что он зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ****, совместно с ним являются также зарегистрированными лицами: ФИО4 Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с этим в отношении истца – ФИО2, а также в отношении ФИО4 вынесены судебные решения о взыскании задолженности солидарно. Все денежные средства, после вступления решения (определения) в законную силу удерживаются с ФИО2, произведены аресты его счетов, удержаны все денежные средства на них в рамках судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от ***. Истцом ФИО2 понесены расходы за услуги представителя, что его крайне не устраивает. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просит суд: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: **** между зарегистрированными там лицами в равных долях от общего размера оплаты по <данные изъяты> доле каждому лицу; обязать Управляющую компанию УК «Северный округ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: **** с ФИО2 и ФИО4

Определением от 04.03.2021г., в порядке ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечено ООО УК «Северный округ» (с освобождением от процессуального положения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора). В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «ДГК», МУП г.Хабаровска «Водоканал», ООО «Газэнергосеть Хабаровск», НО «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», МУП г.Хабаровска «РКЦ».

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал. О месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в т.ч. телефонограммой от 28.06.2021г., ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после представления сведений управляющей организацией о зарегистрированных в квартире лицах, иные лица в ней не регистрировались.

В судебном заседании ответчик ФИО3 участия не принимала. О месте и времени проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в т.ч. телефонограммой от 28.06.2021г., об отложении судебного заседания не просила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Согласно поступившим к судебному заседанию письменным пояснениям, ответчик с исковыми требованиями не согласна, полагает их неподлежащими удовлетворению. Указывает, что с того момента смерти ее отца - собственника квартиры, ФИО2 перестал исполнять обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, так как до этого по факту услуги оплачивались за счет средств умершего ФИО14. О наличии долга за квартиру ей стало известно от судебных приставов, которые заблокировали все ее расчетные счета и провели списание денежных средств. В спорной квартире она не проживает с *** года по настоящее время, о чем у нее имеются листки регистрации по месту пребывания. Более того с *** она снята с учета из спорной квартиры и зарегистрирована в ****. Она не является собственником спорной квартиры, коммунальными услугами она не пользовалась и ресурсы (электричество, газ, телефон, водопровод, тепло) не потребляла. Полагает, что целесообразно возложить обязанность по оплате задолженности на лиц, которые фактически проживали в спорной квартире.

В судебное заседание представитель ответчика ООО УК «Северный округ» не явился. О месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Согласно ранее представленному отзыву представитель ответчика указывал, что собственником жилого помещения, согласно имеющимся сведениям, является ФИО15, который умер ***. До настоящего времени, информации о собственнике спорного жилого помещения, в адрес ООО УК «Северный округ» не поступало. Согласно информации абонентского отдела № ... МУП ГХ «РКЦ» в жилом помещении по адресу: **** зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и ФИО16. Порядок начисления платы за жилое помещение установлен жилищным законодательством РФ. Обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у истца и ответчика перед управляющей компанией, а также перед поставщиками услуг - АО «ДГК», МУП ГХ «Водоканал», ООО «Газэнергосеть Хабаровск». По договору энергоснабжения ООО УК «Северный округ» является исполнителем коммунальной услуги - электроснабжение. Начисление платы за жилищные и коммунальные услуги: газоснабжение, отопление и горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, и выставление счетов-квитанций для оплаты данных услуг гражданам, производится самостоятельно поставщиками услуг: АО «ДГК», ООО «Газэнергосеть Хабаровск», МУП ГХ «Водоканал». Спорное жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения. Ввиду отсутствия показаний, предоставляемых потребителями, начисление платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения и газоснабжения производится исходя из нормативов потребления. Ответчик ООО УК «Северный округ» не возражает против выставления отдельных платежных документов на истца и ответчика, исходя из порядка, определенного судом, по услугам, предоставляемым управляющей организацией. Решение суда будет являться уже обязательным, в связи с чем заключение соответствующих соглашений не обязательно.

В судебное заседание представители третьих лиц АО «ДГК», МУП г.Хабаровска «Водоканал», ООО «Газэнергосеть Хабаровск», НО «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», МУП г.Хабаровска «РКЦ» не явились. О месте и времени проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просили. Представители МУП г.Хабаровска «Водоканал», МУП г.Хабаровска «РКЦ», в письменных объяснениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Согласно письменному отзыву представитель МУП г.Хабаровска «Водоканал» полагает заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению с учетом положений ст. 249 ГК, ст. 153 ЖК РФ.

Согласно письменному отзыву представитель МУП г.Хабаровска «РКЦ» полагает, что собственники вправе заключить между собой соглашение о порядке оплаты жилого помещения, которое должно быть учтено управляющей организацией. В случае отсутствия соглашения порядок оплаты может быть определен решением суда. МУП г.Хабаровска «РКЦ» осуществляет деятельность только по начислению и обработке платежей за ЖКУ на основании сведений, предоставленных управляющей организацией. Отдельные договоры с гражданами не заключает, выступает контрагентом управляющей организации.

Согласно письменному отзыву представитель НО «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» указывает, что взнос на капитальный ремонт является обязанностью собственника жилого помещения в многоквартирном доме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что квартира №... дома №... по **** находилась в собственности ФИО17., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.03.2021г. №....

Собственник указанной квартиры ФИО18 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти ... (повторное).

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно п.2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно информации нотариуса нотариального округа г.Хабаровска ФИО19 к имуществу умершего ФИО20 заведено наследственное дело №... за ***. За принятием наследства по закону обратился ФИО2, за принятием наследства по завещанию обратилась ФИО3 Свидетельства о праве на наследство не выдавались в связи с рассмотрением в суде спора между наследниками.

Из материалов дела следует, что между наследниками ФИО2 и ФИО3 разрешался в судебном порядке спор в отношении наследственного имущества, в состав которого входит квартира №... дома №... по ****.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим *** в законную силу решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от *** по гражданскому делу №... по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество – исковые требования удовлетворены: признано недействительным завещание ФИО21 от *** ..., удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Хабаровска ФИО22, зарегистрированное в реестре за № ...; за ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру № ... в доме № ... по ****.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от *** указанно решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Таким образом, истец ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № ... в доме № ... по ****.

При этом, суд учитывает, что в силу указанных положений п. 4 ст.1152 ГК РФ отсутствие регистрации права собственности за наследниками в ЕГРН не свидетельствует об отсутствии возникновения у них с момента открытия наследства права собственности в соответствующей доле на наследственное имущество.

Как следует из содержания указанного решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от *** Дорохова (до заключения брака - ФИО2) Д.В. является дочерью умершего ФИО23, т.е. в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ она является наследником первой очереди имущества ФИО24

Действующее законодательство (ст.1153 ГК РФ) предусматривает возможность принятия наследства как путем обращения к нотариусу с заявлением, так и путем фактического принятия наследства без обращения наследника с заявлением о принятии наследства. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник ФИО3 выразила свое волеизъявление на принятие наследства ФИО25, подав нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию. Являясь наследником первой очереди, она об отказе от принятия наследства по закону в поданном нотариусу заявлении о принятии наследства или ином заявлении не заявила. Таким образом, с учетом этих обстоятельств, суд полагает, что она фактически приняла наследственное имущество ФИО26, в т.ч. в связи с наличием регистрации своего места жительства вместе с наследодателем на момент его смерти в квартире, являющейся наследственным имуществом (зарегистрирована в спорной квартире в период с *** по ***). Регистрация наследника по месту жительства в одном жилом помещении с наследодателем учитывается законодательством в качестве совершения действий по фактическому принятию наследства, если наследник прямо не заявит об обратном. Так, согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156, информация о фактическом принятии наследства нотариусом устанавливается, в т.ч. на основании документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, принимая во внимание наличие двух наследников первой очереди, принявших наследство ФИО27., решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ***, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения заявленного иска, квартира №... дома №... по **** находится в долевой собственности истца ФИО2 и ответчика ФИО3, по <данные изъяты> доли в праве собственности у каждого. С учетом изложенного и положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, судом отклоняются доводы возражений ответчика ФИО3 о том, что она не является сособственником спорной квартиры.

Согласно выданным Абонентным отделом №... МУП г.Хабаровска «РКЦ» поквартирной карточке (форма 10) от 03.03.2021г., лицевому счету (форма 36) от 03.03.2021г. в квартире №... дома №... по **** зарегистрированы по месту жительства ФИО2 (с ***), ФИО3 (с ***), несовершеннолетний ФИО28, *** года рождения (с ***).

Ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства снялась с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры ***, зарегистрирована по месту жительства другом жилом помещении в ****, что подтверждается отметками в ее паспорте гражданина РФ.

Истец ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО29, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ....

Таким образом, на момент рассмотрения заявленного иска в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истец ФИО2 и его несовершеннолетний сын ФИО30.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ГК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Управляющей организацией многоквартирного дома №... по **** является ООО УК «Северный округ», с которой собственниками МКД заключен договор №... управления многоквартирным домом от ***

Согласно представленным в материалы дела сведениям, в т.ч. содержанию квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по квартире №... дома №... по ****, управляющей организацией ООО УК «Северный округ» через МУП г.Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» (МУП г.Хабаровска «РКЦ») выставляются счета по оплате за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества (а также на коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, потребляемые на содержание общего имущества МКД), а также за индивидуальное электроснабжение (лицевой счет ...). Согласно квитанциям оплата за газоснабжение (включая техническое обслуживание внутриквартирного газоиспользующего оборудования, техническое обслуживание прибора учета) осуществляется в пользу ООО «Газэнергосеть Хабаровск» (лицевой счет ...). Оплата за холодное водоснабжение, водоотведение осуществляется в пользу МУП г.Хабаровска «Водоканал» (лицевой счет ...). Счета на оплату за горячее водоснабжение, отопление выставляются АО «ДГК» (лицевой счет ...). Счета за взнос на капитальный ремонт выставляются НО «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (лицевой счет ...).

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Из указанных норм следует, что расчеты по оплате жилищно-коммунальных платежей производятся в зависимости от площади жилого помещения, показания приборов учета или по установленным нормативам по количеству лиц, проживающих в жилом помещений (в случае отсутствия приборов учета индивидуального потребления).

Из материалов дела следует, что в спорной квартире на момент рассмотрения спора зарегистрированы только истец ФИО2, являющийся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на это жилое помещение и член его семьи - несовершеннолетний ФИО31. Другой сособственник жилого помещения – ответчик ФИО3 в жилом помещении не проживает, имеет регистрацию в ином жилом помещении, что истцом не оспаривается.

С учетом этих обстоятельств, определение порядка оплаты за коммунальные услуги, начисляемые в зависимости от количества проживающих или согласно приборам учета индивидуального потребления, подлежит установлению в зависимости от числа проживающих в квартире. Определение порядка оплаты за остальные жилищно-коммунальные услуги, начисляемые в зависимости от общей площади жилого помещения, подлежит установления в зависимости от размера доли в праве собственности.

При этом, согласно ч. 11 ст. 155 ГК РФ и ее разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование собственниками помещений не является основанием освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (плата за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии собственников и членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Как установлено в судебном заседании, между сособственниками квартиры не достигнуто соглашение по участию в расходах по оплате за жилое помещение и поставляемые коммунальные услуги, в связи, с чем возникший спор согласно ст. 247 ГК РФ подлежит разрешению в судебном порядке.

Возражения ответчика о необоснованности иска ввиду непроживания в спорной квартире и необходимости возложения задолженности по оплате на лиц, фактически проживающих в квартире, судом не учитываются, поскольку судом с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в настоящем деле разрешается вопрос об установлении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей на будущее время. Имеющаяся задолженность по оплате предметом заявленного спора не является. В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ непроживание не освобождает собственника жилого помещения от обязанности по несению расходов на содержание жилого помещения, платы за отопление.

Доводы отзыва представителя третьего лица МУП г.Хабаровска «РКЦ» о возможности определения порядка оплаты после решения вопроса о разделе имеющейся задолженности судом также не учитываются, поскольку наличие задолженности не является препятствием для определения судом последующего порядка оплаты за жилое помещение.

В силу указанных норм, их разъяснений и с учетом установленных обстоятельств, суд полагает определить размер участия сособственников ФИО2 и ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении платежей на оплату за содержание жилого помещения (включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме), на взнос на капитальный ремонт, на отопление - пропорционально долям сособственников в праве общей долевой собственности на квартиру, т.е. на каждого по <данные изъяты> доли причитающихся платежей по этим услугам, начисляемым вне зависимости от их потребления. Расходы на оплату за холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение (т.е. за услуги, начисляемые согласно показаниям ИПУ или по нормативу потребления от количества зарегистрированных лиц) подлежат возложению на истца ФИО2 в размере 100% причитающихся платежей, поскольку потребителями этих услуг является он и его несовершеннолетний ребенок, других зарегистрированных лиц в жилом помещении не имеется.

Требования иска об обязании ответчика ООО УК «Северный округ» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные документы на оплату коммцнальных услуг суд полагает преждевременным и ненадлежащим способом защиты права. Вывод о нарушении прав истца указанным ответчиком, требующий защиты и восстановления нарушенного права путем обязания судом сделать быть не может, поскольку сособственники жилого помещения соглашения о размерах участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в досудебном порядке не заключали и к указанному ответчику с таким соглашением и просьбой выставления им раздельных квитанций согласно этому соглашению сособственников не обращались.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что принятое судом решение является в силу требований ч.2 ст.13 ГПК РФ основанием для выдачи управляющей организацией, ресурсоснабжающими организациями, НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» ФИО2 и ФИО3 отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ****, согласно установленному решением суда размеру их участия в расходах по оплате.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, в т.ч. подачу встречного искового заявления, наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

С учетом указанных разъяснений, с ответчика ООО УК «Северный округ» понесенные истцом судебные расходы взысканию не подлежат, т.к. указанный ответчик привлечен по инициативе суда, исходя из содержания заявленных исковых требований, при этом, прав истца в ходе судебного разбирательства этот ответчик не оспаривал, указывая на возможность исполнения им соглашения, заключенного между сособственниками, или в отсутствие достижения такого соглашения решения суда. Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3, с которой имеется спор по установлению порядка оплаты за жилое помещение, оспаривавшей заявленные требования.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ****:

ФИО2 производит оплату за содержание жилого помещения (включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме), взнос на капитальный ремонт, отопление - в размере 1/2 доли причитающихся платежей; оплату за холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение - в размере 100% причитающихся платежей.

ФИО3 производит оплату за содержание жилого помещения (включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме), взнос на капитальный ремонт, отопление - в размере 1/2 доли причитающихся платежей.

Решение суда является основанием для выдачи управляющей организацией, ресурсоснабжающими организациями, Некоммерческой организацией «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» ФИО2, ФИО3 отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ****, согласно установленному решением суда порядку оплаты.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 26 июля 2021 года.

Председательствующий П.В.Сенченко