Постановление № 5-229/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-229/2020

Дело № 5-229/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 февраля 2020 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

БЛАСАБАС-САМОНЬ Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, в течение предшествующего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшаяся,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в нарушении режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно:

05.02.2020 года в 10 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова д. 3 был выявлена гражданка Республика Филиппины, ФИО2, которая въехала на территорию Российской Федерации 29.01.2020 года через КПП Пулково с целью туризм по однократной электронной визе №ЭПО 95950 сроком действия с 29.01.2020 года по 30.01.2020 года, однако в установленный законом срок, установленный визой, территорию РФ не покинула, т.е. от выезда в установленный законом срок уклонилась, чем в 00.01 час. 31.01.2020 года нарушила п. 1 и п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10, ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердила, пояснила, что действительно въехала на территорию РФ 29.01.2020 года и полагала, что срок ее пребывания на протяжении 8 дней с даты въезда является законным, поскольку во многих странах мира виза выдается на условиях, что в указанный в ней срок иностранный гражданин может въехать. Таким образом ФИО2 полагала, что указанный в электронной визе срок говорит о периоде, когда ей разрешен въезд, а 8 суток прибавляются дополнительно. ФИО2 сообщил, что близких родственников - граждан РФ не имеет, в настоящее время им уже приобретен билет с вылетом 05.02.2020 года в 23 час.00 мин. в Дубай. Просила прощение за нарушение законов России.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо полного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом АП № 3130 от 05.02.2020 года в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом начальника 4 ОИК ОВМ УМВД РФ по Московскому р-ну Санкт-Петербурга ФИО3 от 05.02.2020 составленного по факту выявления иностранного гражданина;

- копией паспорта гражданки Республики Филиппины и копией миграционной карты с указанием срока пребывания с 29.01.2001 года по 30.01.2020 года на имя ФИО2;

- копией электронной визы № ЭПО 95950 на имя ФИО2;

- сведениями из базы данных «Территория» и ФМС России АС ЦБДУИГ на имя ФИО2 с отметкой о дате въезда и установленном сроке выезда гражданки на территорию Российской Федерации, а также подтверждающими, что лицо ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлеклось.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В силу положений ч. 1,2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ей визы. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно п.1 Указа Президента Российской Федерации от 18.07.2019 № 347 «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации иностранных граждан через пункты пропуска государственной границы Российской Федерации, расположенные на территориях г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области», с 01 октября 2019 года электронная виза выдаётся на основании решения МИД РФ о выдаче визы иностранному гражданину на срок до 30 календарных дней с разрешённым сроком пребывания в Российской Федерации не более восьми суток.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 въехала на территорию РФ 29.01.2020 года сроком до 30.01.2020 года, однако до настоящего времени Российскую Федерацию не покинула, чем допустила совершение административного правонарушения 31.01.2020 года.

По мнению суда, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, то есть в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административное наказание и все иные, влияющие на его назначение.

ФИО2 сожалеет о совершении административного правонарушения. Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, а также признание вины, добровольное обращение в государственные органы в целях содействия ей в оформлении документов, позволяющих покинуть Россию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО2 крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

ФИО2 совершила административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, и с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающего ответственность, суд считает необходимым назначить ей минимальное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание привлечение ФИО2 к административной ответственности впервые и наличие у неё самостоятельной возможности покинуть пределы территории Российской Федерации, суд считает возможным не помещать её в СУВСИГ – Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС по СПб и ЛО с местом дислокации в г. Красное Село, предоставив ей возможность самостоятельно выехать за пределы РФ, разъяснив последствия неисполнения наказания, назначенного постановлением суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БЛАСАБАС-САМОНЬ Р виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить её наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Разъяснить лицу положение п.2 ст.27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 №114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 40377000, расчетный счет <***>, БИК 044030001, КБК 18811601181019000140, УИН 188917899905405625127.

Судья: Лежакова Т.В.