Определение № 2А-52/2017 2А-52/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-52/2017

Определение

о прекращении производства по делу

21 марта 2017 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Спиридоновой З.Д., при секретаре Цыбиковой Ю.Э., с участием административного истца ФИО1, его представителя адвоката Скворцова С.В., представителя административного ответчика - командира войсковой части 00000 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, административное дело №2А-52/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части 00000, непредставившего его к назначению на воинскую должность,

установил:

ФИО1 оспорил, как следует из текста поданного им заявления, бездействие командира войсковой части 00000, непредставившего его к назначению на воинскую должность после проведенных в воинской части организационно-штатных мероприятий.

В судебном заседании административным истцом ФИО1 заявлен отказ от предъявленного к командиру войсковой части 00000 административного иска, поскольку его требования добровольно удовлетворены.

В письменном заявлении, представленном в суд, административный истец ФИО1 указал, что его требования командованием воинской части удовлетворены, в связи с чем он отказался от иска.

При этом как в судебном заседании, так и в письменном заявлении ФИО1 указал, что положения статей 46, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, последствия отказа от административного иска и прекращения в связи с этим производства по административному делу ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу ФИО1 разъяснены предусмотренные статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последствия принятия судом его отказа от административного иска к командиру войсковой части 00000 и прекращения производства по административному делу.

В подтверждение добровольного удовлетворения требований ФИО1 суду представлена копия ходатайства командира войсковой части 00000 от 17 марта 2017 года №, направленного в адрес начальника управления кадров <данные изъяты> военного округа с просьбой рассмотреть вопрос назначения <данные изъяты> ФИО1 на воинскую должность в соединениях и воинских частях <данные изъяты> военного округа.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска является его добровольным волеизъявлением, основывается на процессуальном праве, права других лиц не нарушает и действующему законодательству не противоречит, суд принимает отказ административного истца от административного иска к командиру войсковой части 00000.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы, в том числе, о возможности возврата государственной пошлины.

Из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции.

Таким образом, уплаченная ФИО1 государственная пошлина при подаче административного искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд,

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска.

Прекратить производство по административному делу №2А-52/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части 00000, непредставившего его к назначению на воинскую должность.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную им государственную пошлину при подаче административного искового заявления в суд в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий З.Д. Спиридонова