Решение № 2-10/2025 2-10/2025(2-407/2024;)~М-342/2024 2-407/2024 М-342/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-10/2025

Дело № 2-10/2025

УИД 29RS0011-01-2024-000723-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 29 января 2025 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., с участием представителя ответчика администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» о взыскании задолженности по договору кредитной карты из наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО «Юридический Центр Эталон» (далее по тексту Общество, истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 73704,36 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2412 рублей.

В обоснование иска указано, что __.__.______г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор № *** о выдаче кредитной карты. В результате ФИО1 была выдана кредитная карта № № *** на сумму 40000,00 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. По мнению истца, ФИО1 умер __.__.______г.. В результате договоров уступки прав (требований) между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк», а в последствии между ООО «Коллекторское бюро 911» и истцом __.__.______г. право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью 1500, кв.м., кадастровой стоимостью 352347,45 руб., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № ***. Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 73704,36 руб., из которых: 42226,08 просроченный основной долг, 27487,6 руб. просроченные проценты и 3990,68 руб. иные платы и штрафы.

Ссылаясь на положения ст. 819, 810, 309, 310, 1152-1154 и 1175 ГК РФ и разъяснения ВС РФ содержащиеся в п.п. 34, 49,50 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте № *** в размере 73704,36 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2412 руб.

Определениями суда в качестве ответчиков привлечены администрация Красноборского муниципального округа Архангельской области, супруга наследодателя ФИО2, его малолетние дети ФИО5, ФИО6 и ФИО7, владеющие на ряду с наследодателем ФИО1 по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> АО «Т-Страхование».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета привлечена ФИО11 и АО «ТБанк».

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 поддержала позицию, указанную в отзыве о том, что решением комиссии по признанию права многодетной семьи на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность или в аренду без проведения торгов от __.__.______г. № *** многодетная семья в составе: ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО6 включена в реестр многодетных семей имеющих право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность или аренду без проведения торгов. На сновании постановления администрации МО «Телеговское» от __.__.______г. № *** ФИО12 предоставлен земельный участок с кадастровым номером № ***, местоположение: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 1500 кв.м., в общую долевую собственность по 1/6 доли в праве каждому. Считает что, при определении стоимости наследственного имущества, в случае подтверждения смерти ФИО1, необходимо исходить из его рыночной стоимости.

В судебном заседании ответчик ФИО2, в том числе как законный представитель малолетних ответчиков ФИО12 ФИО5, ФИО6 и ФИО7 пояснила что, в период с брака с наследодателем она приобрела на средства материнского семейного капитала квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. Доли детям и мужу не выделяла в этой квартире по настоящее время. В квартире они с детьми проживают. Земельным участком, который выделен им как многодетной семье, не пользуются, она желает отказаться от него. К нотариусу за принятием наследства после смерти мужа она не обращалась, в орган опеки за получением разрешения на отказ детей от наследства тоже не обращалась.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указал, что с иском не согласен, не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца за счет страховой компании в силу следующего.

Между АО «T-Банк» и Страховщиком заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней Заемщиков кредита КД - 0913 от 04.09.2013 г. В рамках заключенного Договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами. 23.09.2022г. ФИО1 заключил с банком договор кредитной карты № *** и выразил согласие на участие в программе страхования.

Согласно разделу «Основные определения» Условий страхования Выгодоприобретатель — Застрахованное лицо. В случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. По состоянию на 18.01.2024г. наследники ФИО1 не обращались к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и не предоставляли необходимые документы.

ООО «Юридический Центр Эталон» не выгодоприобретатель по договору страхования. По условиям программы страхования, которые были известны заемщику, выгодоприобретатель определен и это - Застрахованное лицо или его наследники. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия Застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица (ст. 956 ГК РФ). Застрахованное лицо по договору страхования не давало согласия на замену выгодоприобретателя. Поэтому ООО «Юридический Центр Эталон» не является выгодоприобретателем и не может быть получателем страховой выплаты. Договор цессии не предусматривает право на получение страхового возмещения.

Участие Застрахованного лица в данной программе страхования не являлось обеспечительным страхованием. Из документов на получение кредита не следует, что при неучастии в программе страхования будет изменена процентная ставка, а выгодоприобретателем является Застрахованное лицо или его наследники, а не кредитор. То есть признаки того, что договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредиту - отсутствуют.

Страховая выплата не входит в состав наследственного имущества. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. То есть, страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя в состав наследственного имущества не входит, и в том случае, если выгодоприобретателем определен наследник страхователя, в этом случае основанием для выплаты денежных средств служат условия договора, а статус наследника подтверждается по нормам раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку в данном случае выгодоприобретателями по договору страхования являлись наследники, оснований для включения в наследственную массу страхового возмещения не имеется.

При этом АО «T-Страхование» не имеет права на сбор сведений, составляющий врачебную тайну, поскольку такого согласия застрахованное лицо ни АО «Т-Страхование», ни АО «T-Банк» не давало. Документы на получение кредита не содержат письменного согласия застрахованного лица на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну.

Третьи лица ФИО11 и представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего мнения по заявленным требованиям не выразили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассматрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Пунктом 34 того же постановления Пленума ВС РФ установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункты 58, 59, 61).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что __.__.______г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) был заключен договор № *** о выдаче кредитной карты. В результате ФИО1 была выдана кредитная карта № *** на сумму 40000,00 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

Указанный договор заключен посредством акцепта Банком заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. В соответствии п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее по тексту, Общие условия), являющихся составной частью Условий комплексного банковского обслуживания, договор кредитной карты заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, заявка о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты от __.__.______г. подписанная ФИО1, Тарифный план кредитной карты, Условия комплексного банковского обслуживания, содержащие в себе Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

ФИО1 своей подписью в заявке о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Банком была выпущена кредитная карта на имя ФИО1 Из представленной истцом выписки по договору кредитной карты усматривается, что ФИО1 активировал кредитную карту __.__.______г., осуществлял по ней расходные операции с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года.

Банком ежемесячно направлялись Клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Таким образом, факт заключения кредитного договора, исполнения Банком своих обязательств, перечисления денежных средств на счет заемщика, получение кредита ФИО1 подтверждены материалами дела.

В силу пункта 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно Тарифному плану беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок за рамками беспроцентного периода составляет 35,3% годовых, плата за обслуживание основнойкартысоставляет 590 рублей, минимальный платеж не более 8% отзадолженностиминимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых отзадолженности, плата за превышение лимита задолженности составляет 390 руб.

Согласно пункту 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж.

Заключительный счет был выставлен и направлен Клиенту - __.__.______г. за № *** на общую сумму 73 704,36 руб., из которых: 42226,08 руб. просроченный основной долг, 27487,60 руб. просроченные проценты и 3990,68 руб. иные платы и штрафы. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена.

23.04.2024 между истцом и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор № 2-04/2024, согласно которого истец поручил последнему оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

24.04.2024 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 203/ТКС, 26.04.2024 согласно Акта приема-передачи уступка состоялась.

24.04.2024 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 6-04/2024 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» (истцом), 26.04.2024 согласно Акта приема-передачи уступка состоялась.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № *** от __.__.______г. перешло к ООО «Юридический Центр Эталон» (истцу).

__.__.______г. ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** от __.__.______г..

Согласно расчета задолженности по договору № ***, заключительный счет ФИО1 был выставлен истцом __.__.______г. на общую сумму 73704,36 руб., из которых: 42 226,08 руб. просроченный основной долг, 27487,6 руб. просроченные проценты и 3990,68 руб. иные платы и штрафы.

Согласно ответа АО «Т-Страхование» на запрос суда наследодатель ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора №КД-0913 от __.__.______г. по которому выгодоприобретателем в случае смерти являлись наследники а не банк, представивший кредит. Заявлений о выплате страхового возмещения в АО «Т-Страхование» от наследников ФИО1 не поступало.

Наследственное дело к имуществу умершего наследодателя не открывалось. За принятием наследства, кто-либо из наследников к нотариусу не обращался, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Приморского района Архангельской области от __.__.______г..

Согласно сведениям ЗАГС № *** от __.__.______г. ФИО1 с __.__.______г. состоял в браке с ФИО2 (соответчиком), на дату смерти брак расторгнут не был. Кроме этого наследниками первой очереди являются его дети ФИО5, __.__.______г. г.р., ФИО7, __.__.______г. г.р. и ФИО6, __.__.______г. г.р., что подтверждается записями актов гражданского состояния № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г. и № *** от __.__.______г. соответственно.

Постановлением главы администрации МО «Телеговское» № *** от __.__.______г. ФИО1, его жене ФИО2 ее сыну ФИО17 и трем их совместным сыновьям ФИО12 ФИО5, ФИО7 и ФИО6 как многодетной семье имеющей право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность или в аренду без проведения торгов предоставлен в общую долевую собственность по 1/6 доли в праве каждому без выдела в натуре, бесплатно - земельный участок кадастровый № ***, местоположение: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 1500 кв.м., разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности на данный земельный участок в указанных долях __.__.______г. было зарегистрировано за всеми членами семьи ФИО12 поименованных в вышеуказанном постановлении.

Таким образом, на дату смерти ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/6 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

Средняя рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка согласно справки ООО «РОСО-Оценка» № 06-ОНС/22.01.2025 составляет 200000,00 руб.

По сведениям представленным ПАО Сбербанк ФИО1 ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежные средства в размере 1537,02 руб. на банковском счете № *** открытом __.__.______г. в ОСБ/ВСП 8637/237 ПАО Сбербанк.

Жилое помещение, в котором был зарегистрирован ФИО1, согласно выписки из ЕГРН принадлежит с __.__.______г. на праве собственности его теще ФИО10

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживает ответчик - супруга с детьми согласно выписки из ЕГРН принадлежит ей с __.__.______г. на праве собственности.

Средняя рыночная стоимость квартиры, кадастровый № ***, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно справки ООО «РОСО-Оценка» № 07-ОНС/22.01.2025 составляет 220000,00 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах).

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10 (2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Таким образом, в наследственную массу ФИО1 подлежит включению 1/4 доля в праве собственности на эту квартиру.

Доказательств наличия иного имущества у ФИО1 на дату его смерти сторонами не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составила 89 870,32 руб.:

- 1/6 доля в праве на земельный участок кадастровый № *** от оценочной стоимости составляет 33333,30 руб. (200/6=33,333);

- денежные средства на банковском счете в размере 1537,02 руб.

- 1/4 доля в квартире кадастровый № *** составляет 55000,00 руб. (220/4=55).

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 89 870,32 (33333,3+1537,02 +55000,00).

Поскольку судом установлено, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются трое малолетних сыновей ФИО12 ФИО5, ФИО7 и ФИО6, то именно они отвечают по долгам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по договору кредитной карты. Жена наследодателя ФИО2 наследственное имущество не принимала.

В силу ч. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Таким образом, исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» подлежат удовлетворению полностью к законному предстателю несовершеннолетних ответчиков ФИО12 ФИО5, ФИО7 и ФИО6 – ФИО2

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2412,00 руб., которая подлежит взысканию с соответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» о взыскании задолженности по договору кредитной карты из наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № *** от __.__.______г. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 73 704 (семьдесят три тысячи семьсот четыре) рубля 36 копеек, из них основной долг 42 226,08 руб., проценты 27 487,60 руб., штраф 3 990,68 руб., государственную пошлину в порядке возврата в размере 2412 рублей 00 копеек, всего взыскать 76 116 (семьдесят шесть тысяч сто шестнадцать) рублей 36 копеек.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» о взыскании задолженности по договору кредитной карты из наследственного имущества к администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области и Акционерному обществу «Т-Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2025 года.

Судья подпись С.В. Гарбуз

***

***