Решение № 2-3050/2025 2-3050/2025~М-2550/2025 М-2550/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3050/2025

Дело № 2-3050/2025

УИД 74RS0005-01-2025-004661-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2023 г. по 31.03.2024 г. в размере 148 074 руб. 56 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что распоряжением ОСФР по Челябинской области ФИО1 с 01.01.2023 установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2011 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Согласно справке от 28.03.2023 г. № 124, выданной ГБПОУ «ЮУМК», ФИО1 является студентом очного обучения по 30.06.2026 г., однако с 01.07.2023 утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца. В ходе работы по предотвращению необоснованного назначения страховой пенсии ОСФР по Челябинской области стало известно о том, что ФИО1 отчислен из учебного заведения. Ответчик давал согласие безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размере социальной доплаты к пенсии или прекращении её выплаты, однако такую обязанность не исполнил.

Представитель истца ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4, 31).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело без его участия (л.д. 30).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая мнения представителя истца, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2011 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

В силу п. 1 ч. 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсия» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Как установлено судом из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 29.03.2023 г. распоряжением ОПФР по Челябинской области № 230000021993 ему возобновлена страховая пенсия по случаю потери кормильца и фиксированная выплата (с учетом повышений), в соответствии с ч. 3 ст. 24 Федерального закона № 400-ФЗ с 04.03.2023 г. по 31.03.2023 г. в размере 15 927,14 руб. (л.д. 5, 6-7).

Справкой от 28.03.2023 года подтверждается, что ФИО1 с 01 сентября 2022 года был зачислен в ГБПОУ «Южно-Уральский многопрофильный колледж» по очной форме за счет бюджетных ассигнований областного бюджета по специальности: Техническое облуживание и ремонт двигателей, систем и агрегатов автомобилей (л.д. 8).

Приказом № 977 от 02.08.2022 г. ФИО1 был отчислен из учебного заведения с 02.08.2022 года по профессии «Мастер отделочных строительных и декоративных работ»; приказом № 450 от 11.04.2023 г. отчислен из учебного заведения 11.04.2023 г. по специальности «Техническое облуживание и ремонт двигателей, систем и агрегатов автомобилей» (л.д. 27).

Согласно справке Военного комиссариата Металлургического района г. Челябинска Челябинской области от 18.08.2023 г. № 49 ФИО1 призван и отправлен на военную службу 01.06.2023 г.. Срок окончания военной службы 01.06.2024 г. (л.д. 9).

Территориальный орган ОСФР по Челябинской области принял решение № 240000015453 прекратить с 01 июля 2023 года выплату ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 т. 25 Федерального закона № 400-ФЗ (л.д. 12).

За период с 01.07.2023 г. по 31.03.2024 г. выявлена переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 148 074 руб. 56 коп., что подтверждается протоколом выявления излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат, расчетом (л.д. 10, 11). До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. С ответчика ФИО1 в пользу ОСФР по Челябинской области подлежит взысканию неосновательно полученная сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2023 г. по 31.03.2024 г. в размере 148 074 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 442 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 745301001, дата регистрации 18.12.2002 г.) неосновательно полученные социальную пенсию по случаю потери кормильца за период 01.07.2023 г. по 31.03.2024 г. в размере 148 074 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 442 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2025 года.

Копия верна.