Постановление № 5-84/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-84/2019

Дело № 5-84/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Назарука Р. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Ж.

рассмотрев в помещении Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская д. 14 п. Междуреченский, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по данной статье,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... находясь в пожарном проезде у <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Ж. нанёс ему один удар кулаком в область левого глаза, ударил лопатой по правой руке, нанёс более двух ударов ногой по голове, левой ушной раковине и спине, от чего Ж. испытал физическую боль.

В суде ФИО1 оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, пояснив, что не наносил телесные повреждения Ж. Откуда у него возникли телесные повреждения ему неизвестно.

Потерпевший Ж. подтвердил в суде обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что инициатором ссоры был ФИО1

Выслушав ФИО1, потерпевшего Ж., исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Ж. о привлечении к ответственности ФИО1, который нанёс ему удары ногами в область лица и тела (л.д. 22).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок улицы <адрес> – место совершения правонарушения, приобщена фототаблица (л.д. 23-29),

объяснением ФИО1, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в пожарном проезде по <адрес> делал ручей, чтобы спустить воду. В этот момент к нему подбежал Ж. и нанёс удар кулаком в лицо, после чего они повалились на землю и между ними завязалась борьба. От удара он испытал физическую боль (л.д. 16-17);

объяснением Ж., согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... он находился в ограде своего дома. В этом момент он увидел, что его сосед ФИО1, проживающий по <адрес>, находясь на пожарном проезде по <адрес>, лопатой из кучи щебня и песка закидывал дорогу. Подойдя к нему, он сделал замечание, что этот щебень и песок принадлежит ему. На фоне этого между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанёс ему один удар кулаком в область левого глаза, на что он ответил ему также ударом кулаком в область лица, после чего ФИО1 замахнулся на него лопатой и ударил по правой руке. От данных ударов он испытал физическую боль (л.д. 12-13);

объяснением Ж., согласно которого она являлась очевидцем конфликта между Ж. и ФИО1, в ходе которого они обоюдно нанесли удары по лицу и между ними завязалась борьба (л.д. 15);

актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент освидетельствования Ж. обнаружены <данные изъяты> (л.д. 35-37);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент освидетельствования Ж. обнаружены <данные изъяты>, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Возникли в результате неоднократных (не менее шести) травматических воздействий твёрдого тупого предмета(-ов), возможно в срок от 12 до 24 часов до осмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 2);

иными материалами, предоставленными в суд.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения дела, письменные материалы дела получены без нарушения требований закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Анализируя изложенные доказательства, суд признает доказанной вину ФИО1, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нанёс телесные повреждения, причинившие физическую боль Ж.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вышеуказанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 о том, что он не наносил какие-либо телесные поврежедения Ж., суд относится критически, поскольку они противоречат объяснениям Ж.. Ж., заключению эксперта, а также всей совокупности исследованных судом доказательств.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу ФИО1 либо влекущих освобождение от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 – впервые привлекается к административной ответственности по данной статье, его имущественное положение. Обстоятельствами смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Кондинскому р-ну Ханты-Мансийского АО-Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***>, банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО 71816000, УИН 18880086190270003534.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская 14 п. Междуреченский.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Р. В. Назарук