Решение № 2-448/2025 2-448/2025~М-209/2025 М-209/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-448/2025

№ 2-448/2025

24RS0018-01-2025-000404-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Машкиной В.Э.,

с участием представителя заявителя адвоката Шумкова В.А., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, с участием заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, об установлении юридического факта места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства после смерти его отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в г. Зеленогорске Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он на момент смерти нигде не работал, не был зарегистрирован по какому-либо месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с его матерью ФИО2, и проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. После расторжения брака он проживал в разных частях России. Регистрировался ли где-либо постоянно, или по месту пребывания, заявителю неизвестно, но никакого жилья нигде у него не было. После 2017 года он еще многократно находился и проживал в <адрес>, периодами по два, три месяца, но по какому адресу проживал, не знает. В период брака отца с мамой была приобретена квартира по адресу: <адрес> Квартира приобретена по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ в долях на маму 2/3 доли и на заявителя 1/3 доля. Он может предполагать, что при приобретении квартиры в браке отец мог иметь право на определенную долю собственности в этой квартире. Он оставил завещание от 17.0.3.2015 года, по которому все движимое и недвижимое имущество завещал заявителю. Учитывая, что отец постоянного места жительства, кроме г. Зеленогорска, в других населенных пунктах не имел, единственным его недвижимым имуществом может быть признана доля в квартире по адресу: <адрес>. Из г. Зеленогорск Красноярского края он выезжал временно, преимущественным местом проживания является <адрес> и местом открытия наследства является место преимущественного проживания и нахождения наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены заинтересованные лица ФИО4 и ФИО3 (л.д. 54-56).

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени судебного заседания надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО1 адвокат Шумков В.А. в судебном заседании уточнил заявленные требования, указав, что истец просит установить факт места открытия наследства в <адрес>. Нотариус <адрес> приняла у заявителя заявление о принятии наследства, однако нотариус предупредила, что она не имеет сведений о регистрационном учете умершего на день смерти, поэтому, не получив данную информацию, прекратит производство по наследственному делу, так как место открытия наследства не установлено.

Заинтересованные лица ФИО2, будучи надлежаще уведомленной о судебном заседании, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, возражений по заявлению ФИО1 не выразила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены о судебном заседании по месту регистрационного учета, о получения корреспонденции уклонились, судебные извещения возвращены в суд по истечение срока хранения на почте.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих по делу лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в том числе, об установлении места открытия наследства.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствие с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходятся соответственно дочерью и сыном ФИО6, что следует из выписки из актовых записей Зеленогорского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края (л.д. 41-42).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО6 оставил завещание ДД.ММ.ГГГГ, которым назначил наследником ФИО1 в отношении всего своего движимого и недвижимого имущества (л.д. 12).

Завещание удостоверено нотариусом по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО7

По сообщению последней от ДД.ММ.ГГГГ данное завещание не изменено и не отменено (л.д. 67).

Из свидетельства о смерти ФИО6 следует, что последний умер ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти является <адрес> (л.д. 13).

Согласно Адресной справе отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Ранее был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (л.д. 34).

Из выписки из государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> принадлежала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, после чего была отчуждена ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, и далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (л.д. 36),

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие зарегистрированных прав на недвижимое имущество на имя ФИО6 (л.д. 40).

Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды», с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат прекращена в связи со смертью ФИО6 По данным пенсионной базы адрес регистрации ФИО6: <адрес>, <адрес>. В заявлении о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ2 года указан адрес места фактического проживания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о назначении социального пособия на погребение от ФИО8, принято решение о назначении и выплате пособия от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации по месту жительства умершего: <адрес> (л.д. 63-64).

Таким образом, исследованными судом доказательствами судом установлено и подтверждается, что на момент смерти ФИО6 фактически проживал в <адрес>, состоял на регистрационном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес>.

Следовательно, местом смерти ФИО6, и соответственно, местом открытия после него наследства является именно <адрес> как последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства, в связи с чем требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Спора о праве по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1.

Установить юридический факт места открытия наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Зеленогорский городской суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова