Постановление № 5-44/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-44/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2018 года г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>),

при секретаре Мордвиновой Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>-18, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14 апреля 2018 года в 4 часа 17 минут в районе <адрес> в <адрес> после управления транспортным средством «Лада 217230», государственный регистрационный знак «№», отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД Российской Федерации).

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от 14 апреля 2018 года ФИО2 14 апреля 2018 года совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, поскольку, после управления транспортным средством «Лада 217230», государственный регистрационный знак «№», с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании протокола <адрес> ФИО2 14 апреля 2018 года был отстранен от управления автомобилем «Лада 217230», государственный регистрационный знак «№», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> видно, что 14 апреля 2018 года в 4 часа 09 минут ФИО2 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД Российской Федерации по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения – «запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке», от которого он отказался.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 14 апреля 2018 года, ФИО2, управлявший транспортным средством «Лада 217230», государственный регистрационный знак «№», 14 апреля 2018 года в 4 часа 17 минут в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения тем же уполномоченным должностным лицом был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия признаков опьянения – «запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке», от прохождения которого он также отказался.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитываю его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность данного военнослужащего, наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем прихожу к выводу о возможности назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты по уплате штрафа:

УФК по Саратовской области, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ (подр. 16),

КПП 645201001, ИНН <***>,

ОКТМО 63611000, БИК 046311001,

Номер счета получателя платежа 40101810300000010010

Код бюджетной классификации 18811630020016000140,

УИН 18810464180640002049.

Наименование платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>