Решение № 2-245/2019 2-245/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-245/2019

Дело № 2-245/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 16 июля 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и членским взносам, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Вытегорского районного суда Вологодской области по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вытегра-кредит» (далее – КПК «Вытегра-кредит», кооператив, кредитор) взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 08.05.2013 по 18.09.2013 в сумме 45653 рубля, в том числе: основной долг – 33256 рублей, проценты – 2012 рублей, членские взносы - 6385 рублей, пени – 4000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1549 рублей, оплате юридических услуг в сумме 3185 рублей. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 15.03.2016. КПК «Вытегра-кредит» реорганизован путем присоединения к КПК «Стимул». Поскольку решение о расторжении договора займа не принималось, договор займа до настоящего времени является действующим, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.09.2013 по 03.04.2019 составляет 146001 рубль, из которых: пени – 95672 рубля, проценты – 12059 рублей, членские взносы – 38270 рублей. Учитывая, что начисленная сумма пени 95672 рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшает размер пеней до 50329 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 100658 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3213 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, отвнтчика.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании исковые требования КПК «Стимул» не признал, заявил о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, просил в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Вытегорского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПК «Вытегра-кредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.05.2013 по 18.09.2013 в сумме 45653 рубля, в том числе: основной долг – 33256 рублей, проценты – 2012 рублей, членские взносы - 6385 рублей, пени – 4000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1549 рублей, оплате юридических услуг в сумме 3185 рублей.

Истец указывает на то, что указанная задолженность была выплачена заемщиком в полном объеме 15.03.2016.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.809 при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Стимул» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.09.2013 по 03.04.2019 образовалась задолженность в сумме 146001 рубль, из которых: пени – 95672 рубля, проценты – 12059 рублей, членские взносы – 38270 рублей. Учитывая, что начисленная сумма пени 95672 рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до 50329 рублей, и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 100658 рублей.

Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Вместе с тем представитель ответчика ФИО2, ссылаясь на общий срок исковой давности, просит в иске отказать.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что первоначально истец в 25.02.2019 (согласно штемпелю на конвенте) обрался к мировому судье Вологодской области по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100658 рублей. 11.03.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100658 рублей. На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 21.03.2019. Исковое заявление, было направленно в Вытегорский районный суд посредством почтового отправления 20.05.2019.

Из письменных возражений стороны истца относительно пропуска срока исковой давности следует, что последний платеж ответчик совершил 15.03.2016, в связи с чем с указанного времени и следует исчислять срок исковой давности, составляющий по общему правилу три года.

Вместе с тем, анализируя представленный стороной истца расчет, суд находит, что последний платеж по уплате задолженности, взысканной заочным решением Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45653 рубля, в том числе: основной долг – 33256 рублей, проценты – 2012 рублей, членские взносы - 6385 рублей, пени – 4000 рублей, был уплачен ответчиком 22.01.2016 в размере 1154 рубля 04 копейки, в том числе: основной долг – 429 рублей 38 копеек, госпошлина – 724 рубля 66 копеек. При этом сумма новой задолженности по состоянию на 22.01.2016 составила 146001 рубль, в том числе: пени - 95672 рубля, проценты – 12059 рублей, членские взносы – 38270 рублей.

Последующие платежи, произведённые 15.02.2016, 17.02.2016, 15.03.2016 шли в счет оплаты не основного долга, процентов, членских взносов и пеней, а в счет оплаты госпошлины и юридических услуг. При этом сумма новой задолженности по состоянию на 15.03.2016 также составила 146001 рубль, в том числе: пени - 95672 рубля, проценты – 12059 рублей, членские взносы – 38270 рублей.

Таким образом, суд считает, что трехлетний срок исковой давности начинает течь с 22.01.2016 и истекает 21.01.2019.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности суд находит убедительными, поскольку первоначально истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав только 25.02.2019, т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а ответчиком заявлено о его пропуске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КПК «Стимул» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение составлено 22 июля 2019 года.