Решение № 12-21/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-21/2018

дело 12-21/2018


РЕШЕНИЕ

15 мая 2018 года г. Агрыз РТ

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Закиров А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району РТ от 09.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району РТ от 09.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление. В жалобе указывает на незаконность, необоснованность постановления, недоказанность обстоятельств правонарушения, отсутствие состава правонарушения. Указывает, что во время совершения правонарушения указанное в постановлении находился дома, а не в месте указанном в постановлении; инспектор отказался предъявить ему видеозапись нарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Пояснил, что считает постановление незаконным, так как его вина не доказана. Водитель транспортного средства на видеозаписи не зафиксирован. За управлением автомобилем он не находился. Постановление, в том числе графу о том, что вину не оспаривает, подписал под моральным давлением сотрудников ГИБДД. Физическое давление на него при этом не оказывалось.

В судебном заседании инспектор ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району РТ ФИО3 пояснил, что в ходе несения ДПС на перекресте был замечен легковой автомобиль, который проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Было осуществлено преследование данного автомобиля. Водитель скрылся. В ходе оформления правонарушения была установлена личность водителя. ФИО1 при вынесении постановления вину не оспаривал. В связи с этим протокол об административном правонарушении по делу не составлялся.

На видеозаписи с патрульного автомобиля ГИБДД исследованной по ходатайству ФИО1 зафиксирован легковой автомобиль, проезжающий перекресток на красный запрещающий сигнал светофора, в непосредственной близости от патрульного автомобиля. Преследование данного автомобиля. ФИО1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит его матери, им пользуются все члены семьи. В указанное в постановлении время автомобилем управляла его супруга.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению от 09.04.2018 года, совершенное ФИО1 правонарушение выразилось в том, что 09.04.2018 года в 00 часов 05 минут ФИО1 управляя автомобилем Лада 111830 регистрационный знак № у <...> в г. Агрыз РТ в нарушение п. 6.13. Правил дорожного движения, управляя автомобилем, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями должностного лица, вынесшего постановление ФИО3, видеозаписью нарушения, на которой зафиксирован, легковой автомобиль, проезжающий перекресток на запрещающий сигнал светофора, а также постановлением от 09.04.2018 года, в котором отражены событие и существо правонарушения. При вынесении постановления ФИО1 вину не оспаривал, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.

Оценивая указанные доказательства в совокупности и взаимной связи суд признает их достоверными.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о недоказанности его вины не основаны на исследованных доказательствах.

Также не могут быть признаны обоснованными доводы ФИО1 о подписании постановления под моральным давлением сотрудников полиции, так как ФИО1 подтвердил принадлежность ему подписей в соответствующих графах постановления, в том числе о разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей, о согласии с событием правонарушения и наказанием. Пояснил, что физическое давление сотрудниками полиции на него оказывалось. Моральное давление выразилось в беседе. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что непосредственно в момент вынесения постановления ФИО1 не был лишен возможности оспаривать событие правонарушения

Таким образом, непосредственно в момент вынесения постановления ФИО1 подтвердил наличие в его действиях состава правонарушения. В связи с этим последующие объяснения ФИО1 о том, что автомобилем в момент указанного правонарушения он не управлял, оцениваются судом критически.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия ФИО1 квалифицированы верно, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Нарушений прав ФИО1 при рассмотрении дела, вынесении обжалуемого постановления, не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району РТ от 09.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Закиров А.Ф.