Постановление № 5-36/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-36/2021

Дело № 5-36/2021 №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Владимиро- Александровское 05 марта 2021 года

Судья Партизанского районного суда <адрес> Сычева Е.Е., находящийся по адресу: <адрес>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в районе <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив сплошную линию разметки 1.1, совершил столкновение с автомашинами <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пострадал Потерпевший №1, которому был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси, приехал ФИО2, который управлял автомашиной агрессивно, нарушая правила дорожного движения, ему было страшно с ним ехать, в какой-то момент он пошел на обгон впереди движущихся автомобилей, не справился с управлением, столкнулся с другой автомашиной, после чего слетел в кювет, он (Потерпевший №1) сильно ударился головой, в связи с травмой проходил лечение. После столкновения ФИО2 в грубой форме сказал ему, чтобы он не говорил никому, что находился в его авто.

Потерпевшая ФИО1 в суде просила назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив сплошную линию разметки 1.1, совершил столкновение с автомашинами <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами дела, которые, по мнению суда, содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиции которой предполагает наличие двух условий, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему (потерпевшей) легкого вреда здоровью.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО2 пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения и причинение потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений нашла свое полное подтверждение.

Имеющиеся доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что при обстоятельствах указанных выше он находился в автомашине под управлением ФИО2, при совершении обгона произошло столкновение с автомашиной под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, была разбита голова, шла кровь.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в том числе показаниями потерпевшей ФИО1 которые содержат достаточную совокупность доказательств, в связи с чем, принимаются в качестве доказательств вины ФИО2

ФИО2 в письменном объяснении указывал, что управляя автомобилем <данные изъяты>, он совершил выезд на полосу встречного движения по прерывистой линии разметки, с целью обгона нескольких машин, стал опережать грузовик, в машине находился один.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения <данные изъяты> которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 суток, и поэтому расценивается, как легкий вред здоровью.

Указанное заключение эксперта признается допустимым доказательством.

Вывод эксперта о причинении потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений соответствует медицинским документам, представленным экспертам, описанным в их заключении, и не противоречат материалам дела.

Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ГИБДД и потерпевших материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах делаю вывод о том, что ФИО2, управляя автомобилем, нарушил пункты 1.1, 1. 3, 1.5 Правил дорожного движения не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Доводы ФИО2 о том, что он находился в машине один являются не верными, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО2 обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.37, ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о наличие у него обстоятельства, отягчающего административную ответственность, как повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, при назначении наказания за совершение административного правонарушения учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наступление последствий от его действий и полагаю возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева