Решение № 2-3364/2025 от 29 декабря 2025 г.

№ 2-3364/2025

№ 58RS0018-01-2025-004297-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Чагорове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании незаконным бездействия, признании исполненной в полном объеме обязанности по организации ремонта транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование своих требований указал, что 29.07.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер , согласно условиям которого был застрахован риск наступления ответственности при использовании транспортного средства «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер .

25.09.2024 ответчик обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 08.09.2024.

25.09.2024 САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение положений п. 10, 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) произвело осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого экспертом-техником был составлен акт осмотра с указанием выявленных повреждений и дефектов эксплуатации транспортного средства, в том числе не относящихся к заявленному событию облицовка бампера заднего задир нлкм слева сбоку до 100 %.

19.11.2024 в адрес ответчика отправлено направление на СТОА, полученное адресатом 29.11.2024.

29.11.2024 поступило заявление о выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в суме 1000000 руб., неустойки, финансовой санкции в сумме 400000 руб., процентов, компенсации морального вреда.

В ответе на заявление от 06.12.2024 ответчик был уведомлен об отсутствии оснований для смены формы осуществления страхового возмещения и удовлетворения производных от основного требований о выплате неустойки и процентов.

09.01.2025 от ответчика поступило заявление с требованием обязать СТОА принять транспортное средство (далее – ТС) на ремонт.

По результатам проведенной проверки установлено, что ТС на СТОА не предоставлялось.

В ответе на заявление от 21.01.2025 ответчик был уведомлен о необходимости предоставления ТС на СТОА. Вместе с заявлением отправлено направление на СТОА, ввиду истечения срока действия ранее выданного направления.

Ответчик не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отказе СТОА осуществить восстановительный ремонт, не представлено.

С учетом изложенного, истец просит признать бездействие ФИО1, выраженное в не предоставлении транспортного средства «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , страховщику САО «РЕСО-Гарантия» для проведения ремонта незаконным. Признать исполненным в полном объеме обязательство САО «РЕСО-Гарантия» по организации ремонта транспортного средства «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.09.2024 по адресу: Адрес .

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», действующая на основании доверенности, ФИО2 поддержала доводы искового заявления, дополнив, что со стороны страховой организации в рамках исполнения Закона об ОСАГО выдано направление на ремонт транспортного средства ответчика, вместе с тем последним транспортное средство на ремонт на СТОА не представлено. Ответчик не вправе изменять форму страхового возмещения.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне и времени, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «Сура-Моторс-ЦКР», извещенный о дне и времени, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

В соответствие с пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Согласно части 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Пунктом 7.24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П определено, что на основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и представленных документов, предусмотренных подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, а также документов, предусмотренных подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (в зависимости от вида причиненного вреда), результатов осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, если они проводились, страховщик производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а также определяет размер подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществляет страховое возмещение причиненного потерпевшему вреда.

Абзацем седьмым пункта 7.20 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П предусмотрено право страховщика вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с представленными потерпевшим документами, в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованный со страховщиком день.

В соответствии с подпунктами «а», «д», пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: а) полной гибели транспортного средства; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Согласно абзацу восьмому пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства. Уклонение потерпевшего от получения отремонтированного транспортного средства (просрочка кредитора) по причинам, признанным судом неуважительными, может явиться основанием для отказа в удовлетворении требований потерпевшего о взыскании со страховщика неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда с учетом периода просрочки как со стороны страховщика, так и со стороны потерпевшего (кредитора) (пункт 3 статьи 405, пункты 1 и 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае обращения потерпевшего с заявлением о страховом возмещении в рамках договора ОСАГО на страховщике лежит обязанность осмотреть транспортное средство, произвести оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, определить размер подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществить страховое возмещение причиненного потерпевшему вреда.

При этом страховщик вправе осуществлять дополнительный осмотр транспортного средства, проводить независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков. После установления размера подлежащих возмещению убытков, страховщик определят способ такого страхового возмещения, если страховая сумма не превышает 400000 руб., то возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. В случае если произошла полная гибель транспортного средства, или если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает 400000 рублей, то страховое возмещение вреда осуществляется путем страховой выплаты, с учетом особенностей, отраженных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В случае если потерпевший не предоставляет поврежденное транспортное средство для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованный со страховщиком день, страховщик может вернуть без рассмотрения заявление о страховом возмещении. Когда потерпевшей злоупотребляет правом, либо нарушение сроков обязанностей страховщика произошло вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего, либо потерпевший уклоняется от получения отремонтированного транспортного средства по причинам, признанным судом неуважительными, то страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2024 в 18 час. 02 мин. в Адрес вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , причинен вред транспортному средству «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , принадлежащему ФИО1

29.10.2024 в САО «РЕСО-Гарантия» зарегистрировано заявление ФИО1 о том, что просит заявление о страховом случае по КАСКО серия Номер от 18.07.2024 не рассматривать. Также указано о подаче заявления о страховом случае по ОСАГО и выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА официального дилера, выплате УТС.

Ранее 25.09.2024 данное транспортное средство было осмотрено в связи с получением повреждений 08.09.2024. Обнаружены следующие дефекты ТС, повреждения доаварийного характера, следы ранее проведенного ремонта: облицовка бампера заднего задир нлкм слева сбоку до 10%. Также на транспортном средстве обнаружены следующие повреждения: корпуса зеркала правого, двери передней правой, ручки внешней двери передней правой, двери задней правой, крыла заднего правого, облицовки бампера заднего, накладки крыла заднего правого, накладки арки заднего правого на двери задней правой, возможны скрытые повреждения: в зоне удара.

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» № АТ15027198 от 14.11.2024 по транспортному средству «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , утрата товарной стоимости не рассчитывается согласно п. 8.3 (ж) части II-й Методический рекомендаций, Минюст, 2018, если КТС ранее подвергалось восстановительному ремонту (в том числе окраске – полной, наружной, частичной; «пятном с переходом») или имело аварийные повреждения, кроме повреждений, указанных в п. 8.4.

В ответе САО «РЕСО-Гарантия» от 14.11.2024 ФИО1 по вопросу выплаты страхового возмещения за утрату товарной стоимости автомобиля указало, что согласно п. 8.3 (ж) части II-й Методический рекомендаций, Минюст, 2018, утрата товарной стоимости не рассчитывается, если КТС ранее подвергалось восстановительному ремонту (в том числе окраске – полной, наружной, частичной; «пятном с переходом») или имело аварийные повреждения, кроме повреждений, указанных в п. 8.4. Поскольку согласно акту осмотра и фотоматериалам к нему бампер задний имеет аварийные повреждения и дефекты эксплуатации, не связанные с рассматриваемым ДТП от 08.09.2024, САО «РЕСО-Гарантия» не может произвести выплаты страхового возмещения за утрату товарной стоимости автомобиля «Данные изъяты», государственный номер Номер .

Из ответа ООО «Сура-Моторс-ЦКР» от 05.11.2024, адресованного в САО «РЕСО-Гарантия» следует, что по транспортному средству «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , по направлению Номер ремонтные работы не производились, запчасти не заказывались, счета за ремонт выставлены в САО «РЕСО-Гарантия» не будут. Причина отказа от ремонта: клиент отказался от ремонта.

САО «РЕСО-Гарантия» 18.11.2024 за № АТ15027198 дало ФИО1 ответ по результатам рассмотрения заявления о возмещении убытков в связи с произошедшим ДТП и указало о выдаче направления для проведения восстановительного ремонта транспортного средства «Данные изъяты», 2022 г.в., Номер , на СТОА ФИО4.

18.11.2024 САО «РЕСО-Гарантия» выдано ФИО1 направление на ремонт № АТ 15027198/1 транспортного средства «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , которое направлено 19.11.2024.

Данное направление получено 29.11.2024 представителем ФИО1, по указанному им адресу в заявлении о страховом случае по ОСАГО, о чем свидетельствует подпись в почтовом отправлении.

28.11.2024 ФИО1 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия о выплате стоимости восстановительного ремонта, в том числе УТС 1000000 руб., неустойки и финансовой санкции 400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ 1000000 руб., морального вреда 10000 руб.

06.12.2024 САО «РЕСО-Гарантия» в ответе на претензию указало, что страховое возмещение осуществлено путем выдачи направления на ремонт поврежденного транспортного средства Данные изъяты, 2022 г.в., государственный регистрационный знак Номер , на станцию технического обслуживания СУРА-МОТОРС-ЦКР, ООО. Законодательством не предусмотрен иной вариант страхового возмещения. Оснований для выплаты утраты товарной стоимости не имеется. В связи с тем, что выдача направления на СТОА была осуществлена в установленный действующим законодательством срок и с соблюдением требований, установленных Правилами у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований (неустойки, финансовой санкции, процентов) указанных в претензии.

06.12.2024 от ФИО1 в центре выплат САО «РЕСО-Гарантия» зарегистрировано требование, адресованное СТОА – ООО «СУРА-МОТОРС-ЦКР», о принятии транспортного средства в ремонт в разумный срок – 7 дней с момента получения данного требования, предоставить в срок – 3 рабочих дня в письменном виде по адресу: Адрес и/или по адресу: Адрес следующую информацию: точную дату, точное время и место приёмки Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , в ремонт по направлению от САО «РЕСО-Гарантия» № АТ15027198/1.

ООО «Сура-Моторс-ЦКР» в ответе от 09.12.2024 № 48-юр указало ФИО1, что между ООО «Сура-Моторс-ЦКР» и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор на оказание услуг по ремонту автомобилей клиентов САО «РЕСО-Гарантия», по данному договору ФИО1 не является стороной, заказчиком услуг является страховая компания, в связи с чем вопросы, связанные с ремонтом автомобиля, решаются с ней. При возникновении вопросов по срокам ремонта автомобиля он может обратиться в страховую компанию в случае утверждения калькуляции и срока ремонта со стороны САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 будет дополнительно уведомлен о дате передачи автомобиля в ремонт.

Из ответа САО «РЕСО-Гарантия» от 26.12.2024 на претензию № 289554/133 от 18.12.2024 следует, что семидневный срок принятия ТС в ремонт, трехдневный срок ответа на обращение и обязанность страховщика по предоставлению информации о дате и времени передачи автомобиля в ремонт Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО не предусмотрены. Согласно полученной от СТОА информации ФИО1 отказывается предоставить ТС на СТОА для проведения восстановительного ремонта. При этом СТОА ООО «Сура-Моторс-ЦКР» не отказывается от ремонта транспортного средства. Дополнительно сообщено, что длительное непредоставление транспортного средства для восстановительного ремонта будет расцениваться как злоупотребление своими правами, поскольку может привести к увеличению стоимости такого ремонта, что в свою очередь повлечет за собой дополнительные убытки САО «РЕСО-Гарантия».

На данный ответ со стороны ФИО1 28.12.2024 на СТОА «Сура-Моторс-ЦКР» направлено требование о принятии ТС в ремонт в семидневный срок и дачи в трехдневный срок ответа о точной дате, точном времени приемки Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , в ремонт по направлению от САО «РЕСО-Гарантия» № АТ15027198/1.

21.01.2025 САО «РЕСО-Гарантия» дан ответ ФИО1 и направлено новое направление № АТ 15027198/1 от 20.01.2025

Из ответа ООО Сура-моторс-ЦКР» от 04.02.2025 следует, что СТОА Сура-Моторс-ЦКР, ООО, по направлению САО «РЕСО-Гарантия» № АТ15027198/1 транспортное средство Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , готовы осуществить восстановительный ремонт согласно положениям ФЗ «Об ОСАГО» после предоставления т/с на СТОА.

Также ФИО1 17.01.2025 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, страхового возмещения в части компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства, убытков вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату почтовых услуг, компенсации морального вреда.

20.02.2025 решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований ФИО1

Согласно ответу ООО «Сура-Моторс-Авто» от 13.11.2025 данное общество является официальным дилером автомобилей марки «Данные изъяты».

В подтверждение данного факта представлены выписки из дилерского договора Номер от 09.09.2019, дополнительного соглашения к дилерскому договору Номер от 05.09.2022, договора о сервисном обслуживании Данные изъяты от 09.09.2019, дополнительного соглашения № 1 к договору о сервисном обслуживании Данные изъяты от 05.09.2022.

Из п. 3.6 указанного договора о сервисном обслуживании следует, что дилер обязан обеспечить гарантийный ремонт своим силами или, по согласованию с дистрибьютером, с привлечением сторонних организаций (с сохранением ответственности дилера за действия сторонних организаций).

Во исполнение данного договора между ООО «Сура-Моторс-ЦКР» и ООО «Сура-Моторс-Авто» 03.04.2023 заключен договор подряда на ремонт автомобиля.

На запрос суда ООО «Сура-Моторс-ЦКР» дан ответ от 28.10.2025 о том, что автомобиль ФИО1 не был принят в ремонт по причине устного отказа владельца от проведения ремонта. Автомобиль для проведения ремонта владельцем в организацию не предоставлялся.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Направление на ремонт должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства) (пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

С учетом того, что ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО 29.11.2024, последним днем срока для выплаты страхового возмещения (выдачи направления на ремонт) является 19.11.2024.

При этом, САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 направление на ремонт транспортного средства на СТОА «ООО «Сура-Моторс-ЦКР» 19.11.2024, то есть с соблюдением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Содержание направления соответствовало вышеуказанным требованиям.

Соглашение в письменной форме между ФИО1 и страховщиком о выплате страхового возмещения в денежной форме не заключалось. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности осуществления ремонта автомобиля истца, в судебном заседании не установлено.

Сведений о наличии оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты не имелось.

Исходя из установленных обстоятельств, выданное страховой компанией в срок направление на ремонт соответствовало требованиям Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений в действиях САО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, следует признать исполненным в полном объеме обязательство САО «РЕСО-Гарантия» по организации ремонта транспортного средства марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.09.2024 в 18 час. 02 мин. по адресу: Адрес .

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. При этом избранный способ защиты должен быть направлен на восстановление нарушенного или оспоренного права или законного интереса.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.

Исковое заявление является средством гражданско-правовой защиты нарушенного или оспоренного права.

Между тем, исходя из принципа восстановления нарушенных прав (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), способ защиты нарушенного права не может быть выбран истцом произвольно, поскольку способ защиты права, используемый истцом, должен соответствовать характеру и последствиям нарушения права и обеспечивать его восстановление.

По смыслу части 1 статьи 3, части 1 статьи 4, части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены ответчиком и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановления прав.

В судебном заседании представителем истца указано о подаче со стороны ответчика иска к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, финансовой санкции, компенсации морального вреда, о необходимости осуществления защиты в рамках указанного дела № 2-977/2025 в Первомайском районном суде г. Пензы при исполнении со стороны страховщика своих обязательств по договору ОСАГО надлежащим образом.

Наличие данного иска к САО «РЕСО-Гарантия» также следует из поданных представителем ФИО1 заявлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незаконном бездействии ФИО1, выраженное в не предоставлении транспортного средства «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , САО «РЕСО-Гарантия» для проведения ремонта, что повлекло подачу с его стороны иска к САО «РЕСО-Гарантия» в целях изменения формы страхового возмещения и необходимость защиты прав САО «РЕСО-Гарантия» как на досудебном, так и в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании незаконным бездействия, признании исполненной в полном объеме обязанности по организации ремонта транспортного средства удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО1, выраженное в не предоставлении транспортного средства марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , САО «РЕСО-Гарантия» для проведения ремонта.

Признать исполненным в полном объеме обязательство САО «РЕСО-Гарантия» по организации ремонта транспортного средства марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.09.2024 в 18 час. 02 мин. по адресу: Адрес .

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.П.Ирушкина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.