Постановление № 9У-1/2024 9У-1/2024~МУ-1/2024 МУ-1/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 9У-1/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 19 июля 2024 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия судьи Парамонов Р.Ю., изучив материалы дела по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску ФИО9 от 11 июля 2024 года в адрес суда по подследственности направлено заявление ФИО2 о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности ФИО9. за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ со ссылками на то, что последний ранее привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, которое должно содержать: наименование суда; описание события преступления, места, времени, обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем и о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего (чч.1,5 ст.318 УПК РФ).

Существо обвинения и пределы судебного разбирательства по делу частного обвинения определяются исходя из содержания заявления потерпевшего.

В силу ч.1.1 ст.319 УПК РФ, если поданное заявление не отвечает вышеперечисленным требованиям, оно направляется начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ, согласно которой с согласия прокурора дознаватель возбуждает уголовное дело частного обвинения о любом преступлении и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, влечет уголовную ответственность по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из представленных материалов, 01.07.2024 в ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску зарегистрировано обращение работника медицинского учреждения ФИО9 об оказании медицинской помощи ФИО1, у которого диагностированы ушибленная рана правого века и ушибы лица, полученные при нанесении ему телесных повреждений неизвестным лицом.

По результатам судебно-медицинского освидетельствования (акт <данные изъяты>) у ФИО1 установлены следующие повреждения: рана в области верхнего века правого глаза, кровоподтек в области правого глаза, ссадина в лобной области, ушиб мягких тканей лица с их отеком в области нижней губы, травматическое удаление переднего зуба челюсти справа, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В письменных объяснениях ФИО1 от 07.07.2024 не содержится сведений о лице, которое причинило ему телесные повреждения.

К материалам дела приложена ксерокопия объяснений ФИО1 от 30.06.2024, в которых также указывается о нанесении ему телесных повреждений неустановленным лицом, которое после применения насилия завладело его мобильным устройством.

Об аналогичных обстоятельствах избиения ФИО1 и хищения у него телефона получены письменные объяснения от ФИО9 от 30.06.2024.

Письменные объяснения оформлены оперативным сотрудником ФИО9 и дознавателем ФИО9 30.06.2024, то есть до регистрации материала <данные изъяты>, и должностными лицами, которые с очевидностью занимались проверкой сообщения о хищении имущества ФИО1, сопряженного с применением насилия.

К материалам дела приобщено постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 ноября 2022 года с отметкой о вступлении в законную силу 24.12.2022 о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 5000 рублей.

Также в материалах содержатся сведения о привлечении ФИО9 к уголовной и административной ответственности, из которых не представляется возможным определить обращалось ли постановление по делу об административном правонарушении к исполнению, оплачен ли назначенный административный штраф, не истек ли срок давности его исполнения, что исключает возможность соотнести ФИО3 с лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно указанное обстоятельство в первую очередь определяет основания и условия привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Заявитель ФИО1 лишен возможности законным способом самостоятельно проверить и получить указанные сведения, как в правоохранительных органах, так и в суде.

К материалам не приобщено процессуальное решение, которое было принято в рамках проверки заявления ФИО1 о хищении телефона с применением насилия, что может иметь существенное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств ввиду недопустимости привлечения к уголовной ответственности дважды за одно и тоже деяние.

Более того, адресованное суду заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения содержит лишь ссылку на ст.116.1 УК РФ без указания части статьи уголовного закона, в нем не раскрыто существо и квалификация обвинения, которое заявитель намерен предъявить ФИО1

В целом вышеприведенные обстоятельства в своей совокупности позволяют расценивать ФИО1 как лицо, которое имея намерения привлечь конкретное лицо к уголовной ответственности, по иным причинам не способно самостоятельно защищать свои права и законные интересы, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.319 УПК РФ поданное им заявление подлежит направлению начальнику ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.319 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии заявления ФИО1 о привлечении ФИО9 к уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ, направив его начальнику ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Р.Ю. Парамонов