Решение № 2-1138/2020 2-1138/2020~М-795/2020 М-795/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1138/2020

Гр.дело № 2-1138/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Гетмановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2020 по иску ФИО1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ООО «ТРАСТ» о признании недействительными кредитного договора, договора уступки права требования (цессии), возложении на ответчиков обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным иском, требуя признать недействительным (ничтожным) кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ... заключенный от его имени, признать недействительным (ничтожным) договор уступки права требования (цессии) № Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчиков направить в бюро кредитных историй: АО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединенное Кредитное бюро», ООО «Эквифакс Кредит СервисИз» информацию об исключении сведений в отношении обязательства ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ....

В обоснование требований истец указал, что на его имя был оформлен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», который истцом не подписывался. Волеизъявление истца на заключение кредитного договора отсутствовало, письменный договор с истцом не подписывался, в связи с чем сделка является ничтожной, не соблюдена письменная форма сделки.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ заявленные требования поддержали по указанным в иске доводам. Истец А.Я. пояснил, что ему стало известно о заключении кредитного договора в 2014 году, когда он обратился в банк для оформления кредита и ознакомился с кредитной историей. В связи с неправомерными действиями лиц, заключивших от имени истца кредитный договор, он обращался в органы полиции, прокуратуру, затем у него был арестован счет, в 2019 году было снятие денежных средств, судебным приказом в 2019 г. взыскана задолженность по кредитному договору. Истец и его представитель пояснили, что срок исковой давности для защиты права не пропущен.

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ФИО3 просила в иске отказать, применить срок исковой давности, указывая на то, что он истек.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что от имени истца ФИО1 с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение ... на сумму 308988,76 руб.

В связи с заключением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ лицом, подписавшим кредитный договор, получена международная банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования (цессии) № Т-1/2017 в соответствии с которым банк передал права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования. По данному договору переданы в том числе права требования, вытекающие из кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 342025,2 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... и.о. мирового судьи судебного участка № ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342025,2 руб., также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями взыскателя.

В связи с оформлением кредитного договора на имя ФИО1 последний обращался в органы полиции, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП ... Управления МВД России по ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. ФИО1 обращался в органы полиции с заявлением об оформлении на его имя кредитов в разных банках в 2014 году.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности кредитного договора, основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Проверяя данный довод стороны истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «АТБ» заключен не истцом ФИО1, а иным лицом.

Согласно заключению эксперта АНО «Единый экспертно правовой центр» от ДД.ММ.ГГГГ ... подпись в кредитном соглашении с ОАО «АТБ»... от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не самим заемщиком ФИО1, а иным лицом.

Судом изучено кредитное досье, представленное ООО «ТРАСТ» по спорному кредитному договору.

Фотоизображение заемщика, содержащееся в кредитном досье, не имеет признаков сходства с истцом ФИО1, также при заключении кредитного договора был представлен паспорт на имя ФИО4, содержащий иную фотографию и имеющий признаки сходства в номере и дате его выдаче, но это был иной паспорт.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что кредитное соглашение ... нот ДД.ММ.ГГГГ, в котором сторонами указаны ПАО «АТБ» и ФИО1 является недействительной ничтожной сделкой. Оснований согласиться с доводами представителя ПАО «АТБ», изложенными в письменном ходатайстве о том, что сделка является оспоримой, суд не усматривает.

Рассматривая ходатайство представителя ПАО «АТБ» о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок для защиты права истцом не пропущен, поскольку об исполнении сделки истцу стало известно после произведенных удержаний из его доходов в 2019 году, в судебном порядке взыскана задолженность по кредитному договору была ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что в 2014 году из кредитной истории ФИО1 стало известно о заключении кредитного договора от его имени не свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что достоверных доказательств тому, что ФИО1 знал об исполнении сделки не имеется, он обязательства по кредитному договору не исполнял, сведения о том, что он получал информацию об исполнении сделки не имеется.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ... между ФИО1 и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Поскольку договор уступки права требования (цессии), заключенный между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ №Т-1/2017 в части передачи требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... основан на недействительной ничтожной сделке, данный договор в части передачи прав требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... между ФИО1 и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» также подлежит признанию недействительным на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ.

Оснований для признания всего договора уступки права требования (цессии) недействительным, суд не усматривает.

Рассматривая требование о возложении на ответчиков обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства суд приходит к выводу, что именно на ООО «ТРАСТ» следует возложить обязанность направить в АО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ....

При этом суд исходит из положений части 5.4 ... закона "О кредитных историях" Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях". Согласно указанной норме в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории.

Как установлено судом, истец волю на заключение кредитного договора не выражал, задолженности по оспариваемому кредитному договору не имеет, не соглашался на предоставление Банком в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной ст. 4 ФЗ "О кредитных историях".

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, обязанность по направлению в АО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» информации об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... должна быть исполнена ООО «ТРАСТ» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу

На основании ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ... между ФИО1 и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Признать недействительным договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №Т-1/2017, заключенный между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» в части передачи прав требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... между ФИО1 и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Обязать ООО «ТРАСТ» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в АО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ....

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2020 года.

Копия верна:

Судья А.В. Наумова

Секретарь А.Ю. Гетманова

Подлинник решения Советского районного суда г. Улан-Удэ хранится в гражданском деле № 2-1138/2020