Решение № 2А-700/2017 2А-700/2017 ~ М-725/2017 М-725/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-700/2017

Дело № 2а-700/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Станица Крыловская 02 октября 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.A.

при секретаре Петросян К.В.

с участием помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А.

представителя административного истца ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отдела МВД России по Крыловскому району Краснодарского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2

установил:

В суд ОМВД России по Крыловскому району обратился с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком по погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей Крыловского района Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, срок погашения судимости – 3 года, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Крыловскому району как имеющий непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. По месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Просят установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения ОМВД; не покидать пределы места пребывания в период времени с 23.00 до 06.00 час.; обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району один раз в месяц (первую пятницу месяца) для регистрации; запретить посещение питейных заведений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения ОМВД; не покидать пределы места пребывания в период времени с 23.00 до 06.00 час.; обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району один раз в месяц (первую пятницу месяца) для регистрации; запретить посещение питейных заведений.

В суд административный ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора Иванова В.А., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

Согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 243 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился после отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО2 был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, назначено наказание в виде лишения свободы, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотрено ст.264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно положениям ст.86 Уголовного кодекса РФ судимость считается непогашенной, срок погашения судимости установлен в течение трех лет после отбытия наказания, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для установления административного надзора в отношении отбывшего наказания в виде лишения свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений. По смыслу закона административный надзор носит индивидуальный характер и заключается в том, чтобы лишить поднадзорного возможности продолжать преступную деятельность, не дать возможности на первых порах совершать правонарушения в определенное время и в определенных местах, а также в том, чтобы создать необходимые условия для осуществления органами внутренних дел систематического контроля за поведением лица, находящегося под административным надзором. Как установлено материалами дела, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хулиганства, т.е. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу положений ст.4 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Разрешая заявленные требования об установлении ограничений в виде: не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения ОМВД России по Крыловскому району; не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.; обязать явкой в ОМВД России по месту жительства один в месяц (первую пятницу месяца), для регистрации; запретить посещать питейные заведения, суд считает их подлежащими удовлетворению, с учетом личности ФИО2, категории и общественной опасности преступления, за которое он отбывал наказание. Материалами дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предупреждался о том, что в отношении него может быть установлен административный надзор в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.175-178, ст.273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление ОМВД России по Крыловскому району Краснодарского края об установлении в отношении ФИО2 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, отбывшего наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения ОМВД России по Крыловскому району; не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.; обязать явкой в ОМВД России по месту жительства один в месяц (первую пятницу месяца), для регистрации; запретить посещать питейные заведения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд.

Судья