Решение № 12-1083/2025 7-442/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 12-1083/2025

Судья Кашапов Р.С. УИД 16RS0051-01-2025-007524-79

Дело № 12-1083/2025

Дело № 7-442/2025


РЕШЕНИЕ

2 июля 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдеевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 апреля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с жалобой в суд на постановление заместителя прокурора Советского района города Казани от 4 апреля 2025 года о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 апреля 2025 года жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю с указанием на то, что её требование не может быть рассмотрено в порядке КоАП РФ.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой просила определение судьи районного суда отменить.

Суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями статьи 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.6, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 - 5.63.1, 6.19, 6.20, 7.24, частью 10 статьи 7.30.1, статьями 7.35, 8.32.2, частью 2 статьи 8.49, статьями 12.35, 13.14, 13.19.1, статьей 13.19.3 (за исключением административных правонарушений, совершенных застройщиком, должностными лицами застройщика), статьями 13.27, 13.28, частями 1 - 4.1, 6 и 7 статьи 14.13 (за исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими), частями 1 и 2 статьи 14.25, частью 6 статьи 14.28, частями 1 - 5 статьи 14.35, статьей 14.56, частью 1 статьи 15.10, частью 4 статьи 15.27, статьей 15.33.1, частью 3 статьи 19.4, статьей 19.6.1, статьей 19.8.1 (в части административных правонарушений, совершенных должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов), статьями 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 19.34.2, 20.3.1, 20.3.2, 20.3.4, 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.

Отказывая в принятии жалобы, судья районного суда указал, что постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, также как и другие административные акты, которыми возбуждается дело об административном правонарушении, не могут быть предметом обжалования и отдельного судебного разбирательства. Законность их вынесения может быть рассмотрена лишь в рамках обжалования окончательного акта по делу, будь то постановление о привлечении к административной ответственности либо постановление о прекращении производства.

Такой вывод судьи районного суда является правильным, он основан на процессуальных требованиях, установленных КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 апреля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: