Определение № 2А-48/2017 2А-48/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-48/2017

Дело № 2а-48/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

24 апреля 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Копосова М.И., при секретаре судебного заседания Коневой А.И., с участием административного ответчика командира войсковой части 00000 … ФИО1.. ., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению командира войсковой части 00000 … ФИО2 …, об оспаривании приказа командира войсковой части 00000 от 14 марта 2017г. № …, о привлечении его к ограниченной материальной ответственности,

установил:

ФИО2.. . обратился в Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным приказ командира войсковой части 00000 от 14 марта 2017 г. № …, в части привлечения его к ограниченной материальной ответственности, обязав вышеуказанное должностное лицо отменить вышеуказанный приказ в части его касающейся.

В судебном заседании командир войсковой части 00000 … ФИО1.. . пояснил, что приказом от 14 марта 2017 г. № …, который обжалует ФИО2 …., он не привлекался к ограниченной материальной ответственности, следовательно, производство по административному делу подлежит прекращению.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1.. . пояснил, что ФИО2.. . привлечен к ограниченной материальной ответственности другим приказом от 13 марта 2017 г. № …, который он не оспаривал.

Административный истец ФИО2.. . и начальника филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания уведомлены.

Из исследованного в судебном заседании подлинника приказа командира войсковой части 000001 от 14 марта 2017 г. № … усматривается, что данный приказ издан «…». Кроме того, суд обращает внимание, что данным приказом ФИО2.. . не привлекался к ограниченной материальной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из исследованных выше доказательств усматривается, что оспариваемое решение (приказ командира войсковой части 00000 от 14 марта 2017 г. №…) не затрагивает права, свободы и законные интересы ФИО2 …. в части привлечении его к ограниченной материальной ответственности, следовательно, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Также руководствуясь ст. 105 КАС РФ и ст. 333.40 НК РФ, суд считает, что государственная пошлина, оплаченная ФИО2 …. при обращении в суд с вышеуказанным заявлением, подлежит возврату в порядке, предусмотренном вышеуказанной нормой НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 105, 194, 195 КАС РФ,

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению командира войсковой части 00000 … ФИО2 …, об оспаривании приказа командира войсковой части 00000 от 14 марта 2017 г. № …, связанного с привлечением его к ограниченной материальной ответственности.

Повторное обращение в суд с административным заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину, оплаченную ФИО2.. . в сумме … (…) руб. по чеку – ордеру ПАО Сбербанк России от 30 марта 2017 г. № … возвратить административному истцу по его заявлению, поданному в налоговый орган на основании ст. 333.40 НК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья