Решение № 2-2076/2017 2-2076/2017~М-2029/2017 М-2029/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2076/2017

Дело № 2-2076\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ча о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя, в обосновании которого указал, что (ДАТА) ФрО. О.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. (ДАТА) автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, был помещен на специализированную стоянку автотранспортных средств ИП ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно акту №* сдачи приемки работ (услуг) от (ДАТА), за ФрО. О.М. за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 462 396 руб. (ДАТА) ФрО. О.М. направлена претензия с просьбой в срок до (ДАТА) забрать свой автомобиль и уплатить задолженность в размере 10 000 руб. вместо 462 396 руб. Согласно распечатке с ФГУП Почта России, письмо с претензией возвращено в связи с истечением срока хранения. С (ДАТА) до настоящего времени ФрО. О.М. не обращался за своим транспортным средством.

(ДАТА) ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, о чем составлен протокол <адрес>. (ДАТА) автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, был помещен на специализированную стоянку автотранспортных средств ИП ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно акту №* сдачи приемки работ (услуг) от (ДАТА), за ФИО3 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 347 180 руб. (ДАТА) ФИО3 направлена претензия с просьбой в срок до (ДАТА) забрать свой автомобиль и уплатить задолженность в размере 10 000 руб. вместо 347 180 руб. Согласно распечатке с ФГУП Почта России, письмо с претензией возвращено в связи с истечением срока хранения. С (ДАТА) до настоящего времени ФИО3 не обращалась за своим транспортным средством.

За длительный период хранения автотранспортные средства утратили товарный вид, узлы и агрегаты пришли в негодность, появились следы коррозии на кузове. Дальнейшее хранение транспортного средства в связи с тем, что оно приходит в негодность истец полагает нецелесообразным.

Просил признать бесхозяйным имуществом транспортные средства - автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, передать данные автомобили в собственность ИП ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ИП ФИО1 ФИО1, действующая на основании доверенности от (ДАТА), в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что признание автомобилей бесхозными необходимо для последующей их утилизации.

Заинтересованное лицо ФИО3 умерла (ДАТА) производство по делу в части требований, касоющихся принадлежащего ей автомобиля прекращено определением от (ДАТА).

Заинтересованное лицо ФрО. О.М. в судебное не явился, извещен об его месте и времени, о причинах неявки не сообщил, возражений на заявление не представил.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, ФрО. О.М. о времени и месте судебного заседания, назначенного на (ДАТА), извещен судом по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сообщению Димитровградского почтамта УФПС Ульяновской области филиала ФГУП Почта России, письмо судебная корреспонденция будет возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат за данной корреспонденцией не является.

Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от ФрО. О.М., последним в суд не представлено, суд полагает, что его действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФрО. О.М.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно пункту 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 с (ДАТА) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом экономической деятельности заявителя является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п.

Между ИП ФИО1 и МО МВД России «Димитровградский» заключен договор о взаимодействии, по которому ИП ФИО1 оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче транспортных средств, задержанных сотрудниками МО МВД России «Димитровградский». Хранение задержанных транспортных средств осуществляется ИП ФИО1 на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сведениями, представленными МО МВД России «Димитровградский», (ДАТА) на специализированную стоянку автотранспортных средств ИП ФИО1 был помещен автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение ФрО. О.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно карточке учета транспортных средств ГИБДД, владельцем указанного транспортного средства является заинтересованное лицо ФрО. О. М..

Согласно акту №* сдачи приемки работ (услуг) от (ДАТА), за ФрО. О.М. за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 462 396 руб.

(ДАТА) ФрО. О.М. направлена претензия с просьбой в срок до (ДАТА) забрать свой автомобиль и уплатить задолженность в размере 10 000 руб. вместо 462 396 руб. Согласно распечатке с ФГУП Почта России, письмо с претензией возвращено в связи с истечением срока хранения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об отказе ФрО. О.М. от принадлежащего ему движимого имущества. Об этом свидетельствует длительный период, в течение которого ФрО. О.М. судьбой принадлежащего ему имущества не интересовался, действий по владению и распоряжению имуществом не осуществлял. До настоящего времени автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке автотранспортных средств ИП ФИО1

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заинтересованным лицом ФрО. О.М. каких-либо доказательств в обоснование возражений против заявленных требований суду не представлено.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.290 Гражданского процессуального кодекса, суд полагает возможным заявление удовлетворить и признать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, помещенный (ДАТА) на специализированную стоянку автотранспортных средств ИП ФИО1, бесхозяйным имуществом, обратив его в собственность ИП ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ча удовлетворить.

Признать бесхозяйными и передать в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1 ча автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, (ДАТА).

Судья: Е.П. Чапайкина