Постановление № 5-792/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-792/2017

<данные изъяты> №5-792/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 21 декабря 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области А.И. Гущина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО4 (ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца Республики <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации в РФ, женатого, не имеющего детей, не работающего, которому права, предусмотренные статьей 25.1 КРФоАП и статьей 51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> пребывал <адрес> срок его пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ т. е. с этого времени по настоящее время он уклонялся от выезда из Российской Федерации.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в РФ на заработки, по истечении установленного срока пребывания территорию РФ не покинул, так как не было денег.

Помимо признательных показаний факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями из отдела по вопросам миграции УМВД России по Сергиево-Посадскому району о пересечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ государственной границы РФ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями ФИО1 личными документами ФИО1 с отметкой о пересечении им ДД.ММ.ГГГГ государственной границы РФ, рапортом УУП ОУУП и по ДН ОП г. Хотьково С.А. Пак.

Предоставленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КРФоАП при их получении не усматривается.

В связи с изложенным, руководствуясь, тем, что данное правонарушение попадает под признаки положений ч.1 ст.18.8 КРФоАП, но выявлено в Московской области, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КРФоАП.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 время пребывания его без постановки на миграционный учет, отсутствие у него на территории Российской Федерации постоянного места жительства и постоянного места работы, признание им вины, наличие близкого родственника – супруги, гражданки Российской Федерации ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <данные изъяты> ФИО6 (ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КРФоАП, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Штраф подлежит внесению на следующие реквизиты: УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району), счет получателя № №, ИНН №,КПП №, ОКТМО №, КБК №, БИК №, УИН №, наименование платежа — штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья <данные изъяты> А.И. Гущина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>