Решение № 2-1463/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-1463/2024

Дело <№>

УИД: 23RS0<№>-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г. <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре <ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, госпошлины.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен эмиссионный контракт <№>-Р-14015521620, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить полученный кредитный лимит, уплатить проценты на предоставленную сумму и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Ответчик должен был производить ежемесячные аннуитетные платежи, включающие в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> Центрального внутригородского округа <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> с должника <ФИО1 взыскана задолженность в размере 63718,32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <№> Центрального внутригородского округа <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> данный судебный приказ отменен, в связи с подачей должником возражений.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 63718,32 руб., из которых: 56699,06 руб. – сумма основного долга и 7019,26 руб. – просроченные проценты, а также госпошлину в размере 2111,55 руб., всего в размере 65829 руб. 87 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик <ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств или заявлений в суд не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений со стороны представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела подтверждается, что <ФИО1 является клиентом банка, подал заявление на банковское обслуживание, между сторонами был заключен эмиссионный контракт <№>-Р-14015521620, и ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом, согласно представленным документам. Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на банковский счет, открытый на его имя, чего сам ответчик не отрицает.

В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредитный лимит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Ввиду неисполнения обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> Центрального внутригородского округа <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> с должника <ФИО1 взыскана задолженность в размере 63718,32 руб., однако определением мирового судьи судебного участка <№> Центрального внутригородского округа <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> данный судебный приказ отменен, в связи с подачей должником возражений.

Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что за период с 08.04.2022г. по <ДД.ММ.ГГГГ> у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 63718 руб. 32 коп., из которых: 56699,06 руб. – сумма основного долга, 7019,26 руб. – просроченные проценты.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком - заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредитного лимита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств погашения кредитной задолженности либо контррасчет суммы задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается представленными истцом документами, в том числе расчетом, в связи с чем, подлежит взысканию в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 2111,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, респ. Азербайджан, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт <№>-Р-<№>. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2111,55 руб., а всего взыскать 65 829 (шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Ю. Прохоров

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Прохоров А.Ю._____________