Приговор № 1-40/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 22 марта 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00, в <адрес>, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, на территории заброшенной фермы, осуществил сбор фрагментов стеблей с прилегающими листьями и соцветиями, наркосодержащих дикорастущих растений конопли рода Cannabis, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, высушенной до постоянной массы, в крупном размере. Собранные фрагменты стеблей с прилегающими листьями и соцветиями наркосодержащих растений, ФИО1 складировал в полимерный пакет, после чего перенёс к месту своего жительства, где незаконно хранил на сарае надворных построек своего дома, с целью последующего изготовления наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13:20 до 14:20, при обыске на территории частного домовладения ФИО1 по <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Артинскому району обнаружены и изъяты из дальнейшего оборота незаконно хранящиеся последним без цели сбыта на сарае надворных построек дома фрагменты стеблей с прилегающими листьями и соцветиями дикорастущих растений конопли, с учётом морфологических признаков, являющихся частями наркосодержащего растения конопля рода Cannabis, массой <данные изъяты> грамма, высушенной до постоянной массы, в крупном размере.

Согласно справке о предварительном химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма, является частями наркосодержащего растения конопли рода Cannabis, высушенной до постоянной массы, что подтверждено заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о фактах незаконного приобретения и хранения ФИО1 частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта.

Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции Федеральных законов от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 01.12.2004 N 146-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 25.10.2006 N 170-ФЗ, от 19.07.2007 N 134-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 22.07.2008 N 136-ФЗ, от 25.11.2008 N 220-ФЗ, от 25.12.2008 N 278-ФЗ, от 17.07.2009 N 151-ФЗ, от 18.07.2009 N 177-ФЗ, от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 27.07.2010 N 223-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ, от 28.12.2010 N 417-ФЗ, от 06.04.2011 N 66-ФЗ, от 14.06.2011 N 139-ФЗ, от 30.11.2011 N 341-ФЗ, от 03.12.2011 N 383-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 30.12.2012 N 305-ФЗ, от 07.06.2013 N 120-ФЗ, от 23.07.2013 N 224-ФЗ, от 25.11.2013 N 313-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 04.06.2014 N 145-ФЗ, от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 13.07.2015 N 262-ФЗ, от 29.12.2015 N 408-ФЗ, от 05.04.2016 N 90-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 N 305-ФЗ), растениями, содержащими наркотические средства (наркосодержащими растениями) являются растения, из которых могут быть получены наркотические средства и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

«Конопля (растение рода Cannabis)» включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года (с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об ут-верждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в редакции постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215, от 04.02.2013 N 78, от 13.06.2013 N 496, от 10.07.2013 N 580, от 09.09.2013 N 788, от 07.11.2013 N 998, от 16.12.2013 N 1159, от 22.03.2014 N 224, от 23.06.2014 N 578, от 25.10.2014 №1102, от 09.12.2014 N 1340, от 27.02.2015 N 174, от 08.05.2015 N 448, от 02.07.2015 N 665, от 12.10.2015 N 1097, от 01.04.2016 N 256, от 18.01.2017 № 26), части наркосодержащих растений конопли рода Cannabis, общей массой 452,08 грамма, высушенной до постоянной массы, то есть свыше 100 грамм, но менее 100000 грамм, признаются крупным размером.

При производстве предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Дильмиева Т.С. и государственный обвинитель Кашина Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, положительные бытовая и производственная характеристики, ходатайство супруги о применении наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияния назначенного наказания на ФИО1 и его семью, в том числе малолетних детей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Согласно ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы, условным, установив ФИО1 испытательный срок два года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по Артинскому району Свердловской области.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.