Решение № 2-1760/2018 2-1760/2018~М-1735/2018 М-1735/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1760/2018

Дело № 2-1760/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В., при секретаре Дальченков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит: взыскать задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 75 311 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 63 685 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 10 136 руб. 27 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 489 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 459 руб. 35 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 <дата> заключили кредитный договор №***, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 84 000 рублей под 20,5% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, а также возражения на иск, где указала следующее. Сумма процентов в размере 10 136, 27 руб. по своей природе является штрафной санкцией, так как по условиям договора начислялась с момента нарушения обязательств, следовательно, должна считаться неустойкой согласно ст. 330 ГК РФ. Считает, что неустойка в общей сумме 11 625, 68 руб. начислена незаконно и по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. ФИО1 были внесены денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору, данный факт не получил отражения при расчете суммы задолженности, произведенного истцом. Просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины. В силу п.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, подписавшей Индивидуальные условия кредитования, был заключен Кредитный договор №*** (Индивидуальные условия кредитования) (далее по тексту - Кредитный договор).

Согласно условиям Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях. Сумма кредита – 84000 руб.. Срок возврата Кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка - 20,5 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом пеня составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истцом представлены: График платежей, в котором указаны даты и суммы ежемесячных аннуитетных платежей; Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования); Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит».

Обязанность ответчика по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также условиями Кредитного договора и Общих условий кредитования.

Сумма кредита в размере 84000 руб. была перечислена заемщику на счет <дата>, что подтверждается Заявлением заемщика на зачисление кредита от <дата> с «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.1.1. Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от <дата> (протокол №***) наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

В течение периода действия кредитного договора заемщиком платежи вносились с нарушением Графика платежей несвоевременно и не в полном объеме, с <дата> до <дата> заемщиком платежей в счет погашения кредита и процентов по кредиту не вносилось, что подтверждается приложенными истцом к иску расчетом суммы долга с указанием поступивших платежей.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства ответчиками не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, п.4.2.3 Общих условий, которым предусмотрено право банка требовать досрочного исполнения обязательств при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с указанными выше нормами права, требования банка в части досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов правомерны.

Ответчиком не представлен свой расчет суммы долга. Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, расчетами истца. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчик не представил.

С учетом нарушения установленных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки также обоснованы.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 75 311 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 63 685 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 10 136 руб. 27 коп., неустойка – 1 489 руб. 41 коп., которая состоит из неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере – 698 руб. 90 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 790 руб. 51 коп..

Ответчиком заявлено о незаконности начисления неустойки, а также о том, что неустойка составляет 11 625, 68 руб.. Суд считает возражения ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена плата за пользование кредитом (проценты на кредит) в размере 20,5% годовых. Согласно условиям Договора и Графика платежей, последний платеж по договору установлен <дата>. Следовательно, истец вправе начислять задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 20,5% годовых от остатка задолженности по кредиту. Размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по состоянию на <дата> составляет 10136, 27 руб., в том числе: задолженность по просроченным процентам -9326,01 руб., просроченные на просроченный долг – 810, 26 руб.. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени), сумма задолженности по которой по состоянию на <дата> составляет 1489, 41 руб..

Суд считает, что с учетом периода и неоднократности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как его размер соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки.

При этом суд также учитывает длительный период нарушения обязательств ответчиком, а также размер его задолженности и начисленную в связи с этим неустойку, которая не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, поскольку ответчик не производил платежи в установленные графиком платежей сроки, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке, истец вправе требовать исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору сумме 2459 руб. 35 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 75 311 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 63 685 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 10 136 руб. 27 коп., неустойка – 1 489 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 459 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2018 года.

Судья В.В. Станиславский