Решение № 12-322/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-322/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 12 ноября 2019 г.

Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.10.2019г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.10.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой не оспаривая факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КРФ об АП просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания и вместо лишения права управления транспортными средствами назначить ему наказание в виде штрафа.

В обоснование своих требований заявитель указал, что при назначении ему административного наказания мировой судья не в полной мере учла смягчающие его наказания обстоятельства (наличие двоих малолетних детей, вину признал, все назначенные штрафы им оплачены, транспортное средство ему необходимо по роду работы ) и не указала в постановлении по какой причине к нему не может быть применена более мягкая мера наказания.

Надлежаще извещенный о времени рассмотрения жалобы ФИО1 в судебное заседание не явился и не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть данное административное дело в отсутствии ФИО1

Исследовав материалы административного дела, считаю, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировой судья установила, что 03.09.2019 г., в 06 час.05 мин., ФИО1, управляя автомобилем марки « <данные изъяты> », госномер №, двигался в г. Ростове н/Д по ул. Мясникова во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования ПДД РФ. В районе дома № 50 по ул. Мясникова он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову н/Д и в отношении него был составлен административный протокол № от 03.09. 2019г.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку его виновность подтверждается материалами административного дела:

--- протоколом об административном правонарушении № от 03.09. 2019г., из которого следует, что ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение ПДД, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением;

--- схемой к указанному протоколу ;

Указанные протокол и схема составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными мировым судьей в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения,

повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность виновного, смягчающее его наказание обстоятельство (признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей ). Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признал повторное совершение однородного правонарушения ( ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ и по части вынесенных по этому поводу постановлений срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному взысканию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП не истек ).

Учитывая все указанные обстоятельства, мировой судья сделала обоснованный вывод о необходимости применения к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, причем на минимальный срок, соответствует характеру административного правонарушения.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

С учетом личности правонарушителя ( ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл. 12 КоАП РФ и подвергался наказанию в виде штрафа ) и характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением является грубейшим нарушением требований ПДД РФ. Такое нарушение с большой степенью вероятности может привести к причинению вреда здоровью или гибели людей, а также причинению значительного материального ущерба.

При таких обстоятельствах оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо нарушений требований закона, как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену постановления

Исходя из этого, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.10.2019 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КРФ об АП в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М