Решение № 2-2394/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-2394/2018

копия

2-2394\2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года Октябрьский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Белоногова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что произошло затопление жилого помещения по адресу: ..., собственниками которого являются А, Б По факту затопления ООО «ЖилСервис ТДСК» составлен акт, в котором указано, что затопление квартиры ... произошло в результате неисправного смесителя в кв. ... по тому же адресу. Имущество и внутренняя отделка квартиры по адресу: ... на момент затопления были застрахован истцом. Повреждения застрахованного имущества, возникшие в результате затопления, подтверждаются актом от 22.01.2016 и актом осмотра объекта оценки от 18.03.2016. истцом произведена выплата страхователю в размере 57376,00 рублей. Ответчик является собственником квартиры по адресу: .... Просят взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба 57376,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 1921,28 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН - 525, 00 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте о рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, будучи извещена телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из выписки из ЕГРН от 17.05.2018 следует, что ФИО1 в период с 23.08.2011 по 31.08.2017 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

Из страхового акта №4140403 от 27.09.2017 ОАО «АльфаСтрахование» следует, что сумма страхового возмещения А в результате затопления 31.12.2015 - 57376, 00 рублей. Факт выплаты 57376, 00 рублей подтвержден платежным поручением от 27.09.2017 31435.

Из акта ООО «Жилсервис ТДСК» от 22.01.2016 следует, что 31.12.2015 произошло затопление квартиры ..., причина – срыв кранбуксы на смесителе в кв. .... Произошло повреждение натяжного потолка в ванной 6 кв.м, повреждение (раскол) напольной кафельной плитки 1 кв.м., повреждение обшивки, гипсокартона по периметру потолка 1 кв.м. На кухне повреждение штукатурного слоя 1.58 кв.м. В комнате повреждение штукатурного слоя, трещины 4 кв.м. В углу комнату вспучился гипсокартон, подтеки воды площадь 2 х2 кв.м. По периметру пола вспученность ламината площадью 2,5 кв.м.

Полис страхования подтверждает факт страхования имущества А по адресу: .... в период с 16.04.2015 по 15.04.2016.

Заключением специалиста №17-2712-17 от 25.09.2017 подтверждена сумма ущерба, причиненного внутренней отделки квартиры по адресу: ....

Из телеграмм следует, что ответчик приглашалась на оценку.

Из представленных доказательств, следует, что ответчиком как собственником причинен вред имуществу А 57376, 00 рублей.

Частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 210 ГК, п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из смысла данной нормы следует, что бремя содержания имущества может быть выражено не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. Так, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по обеспечению сохранности имущества; соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, из которой произошло затопление, в силу приведенных выше положений закона была обязана осуществлять заботу о принадлежащем емуимуществе, поддерживать в пригодном состоянии, устранять различные угрозы и опасности, исходящие от тех или иных качеств вещей, находящихся в квартире, то именно она, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации несет деликтную ответственность перед третьими лицами за залив. Причина залива – неисправность смесителя, не относящегося к общему имуществу многоквартирного дома не оспорена ответчиком, как и размер ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 1921,28 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 21.05.2018 №152595. Также истцом понесены расходы в размере 525 рублей на получение выписки из ЕГРН (платежное поручение №146625 от 15.05.2018), что признается судом необходимыми расходами.

В связи с чем, с ответчика подлежат взыскании расходы истца по оплате госпошлины в размере 1921,28 рублей, 525 рублей за получение и выписки из ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму ущерба 57376,00 (пятьдесят семь тысяч триста семьдесят шесть) рублей, расходы по оплате госпошлины 1921,28 (одна тысяча девятьсот двадцать один рубль, 28 копеек), расходы на получение сведений из ЕГРН 525,00 (пятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий подпись Л.Б. Остольская

Копия верна.

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-2394/2018 Октябрьского районного суда г. Томска.