Решение № 2-162/2020 2-162/2020~М-183/2020 М-183/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-162/2020

Дело № 2-162/2020

25RS0026-01-2020-000270-66


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 25 мая 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Беккинг ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписал заявление на получение кредитной карты Сбербанк России. Приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты, истец выдал заемщику кредитную карту № с лимитом 40 000 рублей под 17,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составила 36% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 73 110,45 рублей, из которых: 62 980,14 рублей - просроченный основной долг и 10 130,31 рублей - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. По информации банка родственником заемщика является Беккинг ФИО7. Считает, что ФИО1 является наследником заемщика, фактически принявшей наследство. Просит взыскать с ФИО1 долг по кредитной карте № в сумме 73 110,45 рублей и госпошлину в размере 2 393,31 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что она не является родственником ФИО3, квартира в которой был зарегистрирован ФИО3, принадлежит ей на праве собственности, в браке они не состояли и совместно не проживали.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подписано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей под 17,9% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрацией Пожарского муниципального района Приморского края.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Сбербанк России» полагало, что ответчик ФИО1 является наследником умершего заемщика ФИО3, а потому должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Между тем, по сведениям, представленным нотариусом Пожарского нотариального округа Приморского края ФИО4, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как указано выше и следует из материалов дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО3 никто не обращался.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Однако, в данном случае, истцом ПАО «Сбербанк России» не представлено никаких доказательств тому, что ответчик ФИО1 фактически приняла какое-либо имущество, оставшееся после смерти ФИО3, или совершила какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, при том, что ответчик ФИО1 это обстоятельство отрицает. Из пояснений ответчика следует, что в браке они не состояли, что также подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации Пожарского муниципального района от 15.05.2020.

Судом было оказано содействие истцу в представлении доказательств о наличии наследственного имущества, были сделаны запросы о наличии у умершего ФИО3 недвижимого и движимого имущества. Из имеющихся в деле ответов не усматривается данных о наличии у умершего какого-либо движимого или недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Беккинг ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020.

Судья Мандрыгина И.А.