Приговор № 1-168/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-168/2019

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

адвоката Фадеевой Е.И.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

Мера пресечения ФИО1 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета.

Преступление им совершено в г. Талица Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находясь на <адрес> в <адрес>, обнаружил в кармане своей одежды банковскую карту <данные изъяты>», № выпущенную на имя ранее знакомой ему ФИО2, которую забыл вернуть последней и достоверно зная, что на расчетном счете указанной банковской карты имеются денежные средства, а также зная персональный индивидуальный код к этой карты (ПИН-код), решил тайно похитить имеющиеся на банковском счете указанной выше банковской карты принадлежащие Потерпевший №1. денежные средства, путем приобретения товаров в магазинах и снятия наличных денежных средств в банковском устройстве самообслуживания (банкомате).

В 16:41 часов этого же дня ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, владея вышеуказанной банковской картой, с целью хищения денежных средств, пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, используя терминал безналичной оплаты и указанную банковскую карту, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, с расчетного банковского счета № указанной выше банковской карты, путем безналичного расчета за приобретенный им товар, в сумме 506 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая начатое преступление по тайному хищению денежных средств, владея указанной банковской картой, действуя единым умыслом, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где используя терминал безналичной оплаты и указанную банковскую карту, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в шесть приемов тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с расчетного банковского счета № указанной выше банковской карты, путем безналичного расчета за приобретенный им товар, на сумму 315 рублей, 66 рублей, 132 рубля, 210 рублей, 403 рубля, 309 рублей, всего на общую сумму 1435 рублей.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая начатое преступление по тайному хищению денежных средств, с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, прибыл к устройству самообслуживания (банкомат №) ПАО Сбербанк, расположенному на остановочном комплексе возле здания по адресу: <адрес>, где с помощью вышеуказанного банкомата, провел одну операцию по снятию принадлежащих Потерпевший №1 наличных денежных средств в сумме 600 рублей, находящихся на расчетном банковском счете № указанной выше банковской карты, которые из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил.

Всего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил с расчетного банковского счета банковской карты <данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2541 рубль, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1

-п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное ранее не судимым ФИО3 преступление относятся к категории тяжких против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающее наказание по п. п.г, и, к ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, которые ею приняты.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку именно это состояние способствовало совершению преступления, в связи с чем основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, подсудимому не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого и характера преступления считает возможным не назначать.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в один год, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева