Решение № 2А-175/2018 2А-175/2018 ~ М-109/2018 М-109/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-175/2018

Дело №2а-175/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по земельному налогу и пени,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по земельному налогу и пени.

В обоснование иска указано, что согласно полученным сведениям ответчик ФИО1 имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес> КИМ, кадастровый №. За 2014 - 2015 годы ФИО1 был начислен земельный налог, о которых он был уведомлен надлежащим образом и в установленные законом сроки. В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлены требования об уплате земельного налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, однако до настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика земельный налог за 2014 - 2015 годы в размере 836 рублей и пени в размере 12 рублей 72 копейки.

Административный истец - представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, от них поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового органа, где указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что он обязуется оплатить задолженность по земельному налогу за 2014 - 2015 годы в размере 836 рублей и пени в размере 12 рублей 72 копейки.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В целях исчисления земельного налога в соответствии со статьями 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2014 – 2015 годах ФИО1 являлся собственником земельного объекта - земельного участка по адресу: <адрес> КИМ, кадастровый №.

Межрайонной ИФНС России N12 по <адрес> ФИО1 исчислен земельный налог за 2014 – 2015 годы в размере 836 рублей.

Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ФИО1, последний в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ обязан был произвести уплату земельных налогов. Данную обязанность ФИО1 не исполнил.

В силу пунктов 1 - 3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ФИО1 было выставлено требование об уплате земельного налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, а также требование об уплате земельного налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, в которых указаны, что имеется задолженность по уплате земельного налога и пеням.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные требования в целях досудебного урегулирования спора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены ответчику, однако ответчиком ФИО1 указанная задолженность не погашена.

В ходе производства по делу доказательства уплаты налога ответчиком не представлены и материалы дела, произведенные платежи также не содержат. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная о своем конституционной обязанности по уплате налогов, должен был оплатить налог, в связи с чем с последнего подлежит взысканию задолженность по уплате земельного налога и пени в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по земельному налогу за 2014 – 2015 годы в размере 836 (восемьсот тридцать шесть) рублей, пени по земельному налогу в размере 12 (двенадцать) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова