Решение № 2-436/2025 2-436/2025~М-398/2025 М-398/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-436/2025

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казённого учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» и ФИО1 заключен социальный контракт со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого учреждение оказало ответчику государственную социальную помощь в виде единовременной денежной выплаты на реализацию мероприятий по ведению личного подсобного хозяйства в размере 125 000 рублей.

В силу подп. 3.2.3 п. 3.2 социального контракта ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» вправе осуществлять ежемесячный контроль за выполнением гражданином обязательств, предусмотренных данным социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, а также контроль за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта и программы социальной адаптации.

В соответствии с подп. 2.2.6 п. 2.2 социального контракта ответчик обязался представлять Центру документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных данным социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, контроля за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта и программ социальной адаптации, если они не могут быть получены в порядке межведомственного информационного взаимодействия, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся.

Согласно подп. 9 п. 7.2 данного социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, контракт может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке по требованию Центра социальной поддержки населения в случае неисполнения гражданином мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, по причинам, не являющимся уважительными, перечень которых утверждается приказом Министерства социальной политики Калининградской области.

Согласно подп. 2.2.4 п. 2.2 социального контракта ответчик обязался возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30-го дня, в том числе, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) мероприятий программы социальной адаптации по не являющимся уважительными причинам, перечень которых утвержден приказом Министерства социальной политики Калининградской области

ДД.ММ.ГГГГ ответчику учреждением было направлено уведомление о необходимости представления в срок до ДД.ММ.ГГГГ документов по выполнению программы социальной адаптации.

Отчетных документов к указанному сроку ответчиком в учреждение не представлено.

В связи с чем, ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» направило ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ государственной социальной помощи на реализацию мероприятия по ведению личного подсобного хозяйства в одностороннем порядке на основании подп. 9 п. 7.2 социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также предложило ответчику в добровольном порядке вернуть в течение 30 дней с даты прекращения социального контракта полученные денежные средства в размере 125 000 рублей.

Между тем, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу полученные на основании социального контракта бюджетные денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 125 000 рублей.

Представитель истца ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежаще по месту регистрации, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами вышеуказанного социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена социальная помощь в виде единовременной денежной выплаты на реализацию мероприятий по ведению личного подсобного хозяйства в размере 125 000 рублей, в т.ч. на приобретение мотоблока, косилки, теплицы, фрезы активной.

Согласно выписки из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 125 000 рублей были зачислены на счет ответчика.

Между тем, документы по выполнению программы социальной адаптации ответчиком, о приобретении ею какой-либо сельскохозяйственной техники и инвентаря, как это предусмотрено вышеприведенными условиями контракта от ДД.ММ.ГГГГ, представлены не были, что является нарушением условий данного контракта.

На сообщение истца от 18.08.2025г. о прекращении социального контракта и возвращении денежных средств ФИО1 не ответила, и денежные средства не вернула.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлины в размере 4 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Областного государственного казённого учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Областного государственного казённого учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (ИНН <***>) полученные бюджетные денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты на основании социального контракта в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Смирнова