Решение № 2-1513/2020 2-1513/2020~М-586/2020 М-586/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1513/2020

Гражданское дело № 2 – 1513 /2020

УИД №27RS0004-01-2020-000753-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 20» октября 2020 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.

при секретаре Акрамовском В.К..

с участием:

представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Администрации города Хабаровска, Управления дорог внешнего благоустройства Администрации города Хабаровска <данные изъяты>

представителя соответчика МУП г. Хабаровска «Водоканал» <данные изъяты>

представителя соответчика ПАО Ростелеком Хабаровский филиал <данные изъяты>,

представителя соответчика МУП «ДОРРЕМСТРОЙ» <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Южное», Администрации города Хабаровска, Управления дорог внешнего благоустройства Администрации города Хабаровска, МУП г. Хабаровска «Водоканал», ПАО Ростелеком Хабаровский филиал, МУП «ДОРРЕМСТРОЙ», МУП г. Хабаровска «Дорожник» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием, суд

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Южное» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием.

В обоснование иска указав, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, причиной которого явилось неровное дорожное покрытие. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Поврежденное транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности. Факт ДТП и имеющиеся повреждения зафиксированы сотрудниками ГИБДД, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Составлена схема места совершения ДТП, а также акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы). Для определения стоимости затрат на восстановление транспортного средства, истец обратилась в ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза». <данные изъяты> в адрес Управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска направлено уведомление о предстоящем осмотре транспортного средства с целью определения материального ущерба полученного в результате ДТП. Представитель ответчика на осмотр не явился, о времени и месте осмотра был заблаговременно уведомлен. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> г. сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. Расходы на проведение экспертизы о стоимости затрат на восстановление транспортного средства, согласно договору об оценке транспортного средства от <данные изъяты> г составило <данные изъяты> рублей. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате заключения в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя и получение юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация города Хабаровска, Управления дорог внешнего благоустройства Администрации города Хабаровска, МУП «Водоканал», ПАО Ростелеком Хабаровский филиал, МУП «ДОРРЕМСТРОЙ», МУП г. Хабаровска «Дорожник».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просив суд взыскать солидарно с Управления дорог внешнего благоустройства города Хабаровска, МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате стоимости заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец не присутствовала, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Представитель ответчика Администрации города Хабаровска, Управления дорог внешнего благоустройства Администрации города Хабаровска, представители соответчиков МУП «Водоканал», ПАО Ростелеком Хабаровский филиал, МУП «ДОРРЕМСТРОЙ» иск не признали, считая, что они не несут ответственность по возмещению ущерба, являются ненадлежащими ответчиками по делу.

В судебном заседании не присутствовали представители МУП города Хабаровска «Южное», МУП г. Хабаровска «Дорожник», о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, телефонограммой представитель МУП города Хабаровска «Южное» просила дело рассмотреть в свое отсутствие. МУП г. Хабаровска «Дорожник» предоставил отзыв на иск.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что он проходит службу ГИБДД УМВД Хабаровского края, в должности инспектора, он оформлял ДТП, на проезжей части по ул. <данные изъяты> был один колодец, который находился ниже проезжей части. Автомобиль двигался по своему ряду, расстояние рассчитывалось от бордюра до бордюра. Колодец располагался посередине – между железнодорожных путей и дорогой, ни знаков, ни техники не было, асфальт был частично снят.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, причиной которого явилось неровное дорожное покрытие. Водитель автомобиля допустил наезд на канализационный люк, находящийся ниже уровня полотна проезжей части, повредив транспортное средство. Согласно акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <данные изъяты>. выявлено: глубокая яма на проезжей части в виде люка канализационного, находящегося ниже уровня проезжей части, не огорожена, не обозначена дорожными знаками. Данные обстоятельства подтверждаются материалами ДТП, схемой ДТП, вышеуказанным актом.

Согласно заключению специалиста ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза» № <данные изъяты> года стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа – <данные изъяты> рублей.

Причиной возникновения технических повреждений автомобиля является: глубокая яма на проезжей части в виде люка канализационного, находящегося ниже уровня проезжей части, не огорожена, не обозначена дорожными знаками.

Нарушения зафиксированы должностным лицом в соответствующим акте, составленном непосредственно в день происшествия.

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно пункту 12 статьи 3 Закона N 257-ФЗ под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, и одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

При этом статьей 12 указанного Закона установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В силу статей 17, 18 Закона N 257-ФЗ содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

В соответствии со статьей 28 Закона N 257-ФЗ пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, вследствие нарушений требований законодательства в области дорожного движения, в том числе при осуществлении строительных или ремонтных работ, реконструкций, проведении мероприятий по содержанию дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу п. 5.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017 "Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3. (Размеры дефектов покрытия и сроки их устранения).

На основании пункта 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 г. N 131 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, согласно схеме в обозначенном месте на приложенной схеме в соответствии с топографическим планом масштаба 1:500 геодезического фонда г. Хабаровска расположен канализационный колодец, балансодержателем которого согласно сведений информационного ресурса «Единая городская автоматизированная система инженерных коммуникаций» (ЕГАСИК) является МУП г. Хабаровска «Водоканал».

В целях установления надлежащего ответчика по настоящему делу, судом поручено сторонам организовать совместный выезд к месту ДТП, в районе ул. <данные изъяты>

По результатам совместного выездного мероприятия <данные изъяты>, представителями истца, МУП города Хабаровска «Южное» было установлено (составлен акт от <данные изъяты>).

Колодец (яма) в который въехал автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, на момент осмотра заасфальтирован, на проезжей части имеются следы свежеуложенного асфальта.

Согласно схемы ДТП, расстояние от бордюра до места ДТП (колодец в который въехал автомобиль) составляет 4,2 метра (произведены замеры рулеткой).

Канализационный колодец, расположенный непосредственно вблизи бордюра, не является причиной ДТП.

Согласно схемы топографической съемки ДАСИЗ в месте заасфальтированного колодца, расположены сети связи (кабеля).

В связи с чем суд приходит к выводу, что МУП г. Хабаровска «Водоканал» не является надлежащим ответчиком по делу.

Как следует из материалов дела между и Управлением дорог и внешнего благоустройства Администрации города Хабаровска (заказчик) и МУП «Южное» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № <данные изъяты> года по содержанию автомобильных дорог и объектов благоустройства автомобильных дорог в городе Хабаровске.

В <данные изъяты> году ООО «КарьерПроект ДВ» была изготовлена проектная документация «Привидение в нормативное состояние ул. Краснореченской на участке от ул. Богачева до ул. Прогрессивной».

Между Управлением дорог и внешнего благоустройства Администрации города Хабаровска (заказчик) и МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № <данные изъяты> на выполнение работ по объект по «Приведению в нормативное состояние ул. Краснореченской от ул. Богачева до ул. Прогрессивной». Срок исполнения работ с <данные изъяты> (п. 4.1 контракта). Место выполнение работ: ул. Краснореченская на участке от ул. Богачева до ул. Прогрессивной.

Согласно действующему законодательству и условиям контракта, МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» привлек к выполнению контракта соисполнителей (субподрядчиков), в том числе МУП г. Хабаровска «Дорожник». Между предприятиями был заключен договор подряда № <данные изъяты>. Срок выполнении работ по <данные изъяты> (дополнительное соглашение № 5 к договору).

<данные изъяты> в адрес Хабаровского филиала ПАО «Ростелеком» поступило обращение <данные изъяты> № <данные изъяты> о выдаче технических условий на переустройство инженерных коммуникаций, попадающих в границы планируемых работ на участке ул. Краснореченской от ул. Богачева до ул. Прогрессивной в г. Хабаровске.

Согласно указанного обращения № <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» по заданию Управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска на основании муниципального контракта № <данные изъяты> выполняло разработку проектно-сметной документации по объекту «Приведение в нормативное состояние ул. Краснореченской на участке от ул. Богачева до ул. Прогрессивной».

Правила охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578 и введены для обеспечения сохранности действующих кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, а также сооружений связи, повреждение которых нарушает нормальную работу взаимоувязанной сети связи Российской Федерации, наносит ущерб интересам граждан, производственной деятельности хозяйствующих субъектов, обороноспособности и безопасности Российской Федерации. И данные правила являются обязательными для всех физических и юридических лиц, независимо от их местонахождения, ведомственной принадлежности и форм собственности, (далее - Правила).

В силу пункта 17 Правил переустройство и перенос сооружений связи, связанные с новым строительством, расширением или реконструкцией (модернизацией) населенных пунктов и отдельных зданий, переустройством дорог и мостов, производятся заказчиком (застройщиком) в соответствии с государственными стандартами и техническими условиями, устанавливаемыми владельцами сетей и средств связи.

Нормативными актами установлено, что при проведении работ по расширению, капитальному ремонту или реконструкции дорог попадающие в зону работ сооружения связи подлежат переносу или переустройству согласно выданным организацией связи техническим условиям, а также государственным стандартам. В ходе этих работ сооружения связи подлежат выносу на разделительные полосы и под тротуары посредством строительства новых трубопроводов и смотровых устройств с измененной трассой прохождения, а заменяемые канализационные сооружения, к которым относятся и смотровые колодцы - демонтажу.

В целях реализации проекта и в соответствии с указанными выше Правилами, Управление дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска обратилось в ПАО «Ростелеком» за выдачей технических условий на объект «Приведение в нормативное состояние ул. Краснореченской от ул. Богачева до ул. Прогрессивной».

В ответ на обращение от 17.11.2017 Хабаровским филиалом ПАО «Ростелеком» были выданы технические условия № <данные изъяты>

Пунктом 14.3.3 Руководства по эксплуатации линейно-кабельных сооружений местных сетей связи, утвержденного приказом Госкомсвязи России установлена обязанность лица, производящего работы по переносу кабельной канализации по демонтажу заменяемых канализационных сооружений.

<данные изъяты> ПАО «Ростелеком» ООО «Амуртрансстрой» были также выданы технические условия № <данные изъяты> (далее - ТУ от 19.12.2017) на перенос существующих кабелей связи во вновь построенную кабельную канализацию по ТУ № <данные изъяты>.

<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» обратилось в Хабаровский филиал ПАО «Ростелеком» за согласованием проекта выноса кабельной канализации на участке ул. Краснореченской от ул. Богачева до ул. Прогрессивной в г. Хабаровске. На указанное обращение № <данные изъяты> Хабаровским филиалом ПАО «Ростелеком» ООО «Амуртрансстрой» направлен ответ № <данные изъяты> о согласовании предоставленных проектных решений с учетом новых технических решений по проблемным участкам, а именно: по ул. Краснореченской на участке от ул. Герцена до ул. Прогрессивной (ПК16+16 - конец трассы).

На основании обращения Управления дорог и внешнего благоустройства Администрации г. Хабаровска от <данные изъяты> срок действия ТУ от <данные изъяты>, ТУ от 19.12.2017 ПАО «Ростелеком» был продлен до <данные изъяты>.

В соответствие с проектной документацией 2019.001-ТКР1.6 Том 3.1.6 Раздел 3 «Технологические и конструктивные решения линейного объекта» Книга 6 «Переустройство линий связи» по объекту «Приведение в нормативное состояние ул. Краснореченской на участок от ул. Богачева до ул. Прогрессивной» на участке ул. Краснореченской в районе пересечена с ул. <данные изъяты><данные изъяты>) осуществлен вынос сооружений связи за пределы проезжей части. Вследствие осуществленных работ по выносу принадлежащих ПАО «Ростелеком» сооружений связи на участке ул. Краснореченской от ул. Богачева до ул. Прогрессивной в г. Хабаровске трасса прохождения данных сооружений связи была изменена и размещена за пределами проезжей части ул. Краснореченской (<данные изъяты>

Согласно пункту 3 статьи 15 Закона об автомобильных дорогах, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (пп.7 п.1 ст. 3 Закона об автомобильных дорогах).

Решением Хабаровской городской Думы от 29.11.2016 № 458 утверждено Положение об управлении дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, которое определяет правовой статус, порядок работы, компетенцию управления дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска (п. 1.1 Положения).

В силу п. 1.4 Положения, управление создано с целью осуществления дорожной деятельности в части проектирования, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог местного значения в границах городского округа "Город Хабаровск", обеспечения безопасности дорожного движения, создания и обеспечения функционирования парковок (парковочных мест), организации благоустройства территории (включая освещение улиц, озеленение территорий общего пользования, размещение и содержание малых архитектурных форм), организации водоотведения поверхностных сточных вод в границах городского округа "Город Хабаровск", а также осуществления иных полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1.7 Положения, управление от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и иные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в судебных органах в пределах своей компетенции.

К основным задачам Управления, пунктом 2.3, 2.4, 2.5 Положения отнесено: экономическое планирование использования автомобильных дорог, осуществления дорожной деятельности и организации благоустройства (включая освещение улиц, озеленение территорий общего пользования, размещение и содержание малых архитектурных форм) городского округа "Город Хабаровск"; осуществление дорожной деятельности в части проектирования, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог местного значения в границах городского округа «Город Хабаровск»; организация и обеспечение безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения городского округа «город Хабаровск».

В соответствии с возложенными задачами управление выполняет, в том числе, следующие функции: проводит анализ транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения (п.3.3); планирует дорожную деятельность (п.3.5); обеспечивает согласование строительства, реконструкции, капитального ремонта и ремонта пересечений и примыканий в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа «Город Хабаровск»; обеспечивает реализацию мероприятий по организации и обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении дорожной деятельности (п.3.18).

Данные акты общедоступны в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком - Управлением дорог и внешнего благоустройства администрации города не представлено в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бесспорных доказательств того, что указанная ливневая канализация (дождеприемник), расположенный на части дороги, являющейся дорогой общего пользования, вследствие взаимодействия с крышкой которого автомобилю истца нанесен вред, не входит в зону ответственности Управления дорог и внешнего благоустройства Администрации города.

При указанных обстоятельствах, именно на Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, в силу приведенных выше норм и установленных фактических обстоятельств, возложена обязанность содержания спорного участка и обеспечивать соответствие указанного участка принятым стандартам безопасности.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания ущерба за счет ответчика МУП г Хабаровска «Южное», администрации г.Хабаровска либо ПАО «Ростелеком», МУП г. Хабаровска «Дорожник» не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах демонтаж кабельного колодца № <данные изъяты> расположенного на проезжей части <данные изъяты> обязано было осуществить лицо, организовавшее проведение ремонтных работ данного участка дороги - Управление дорог и внешнего благоустройства Администрации г. Хабаровска.

Судом установлено, что согласно нормативным актам на Управлении дорог и внешнего благоустройства Администрации г. Хабаровска возложена обязанность по разрешению вопросов как по выносу сооружений связи, и решение вопросов относительно канализационных сооружений, который заключил в свою очередь с МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» муниципальный контракт № <данные изъяты> на выполнение данных работ по объекту по «Приведению в нормативное состояние ул. Краснореченской от ул. Богачева до ул. Прогрессивной».

Данная обязанность вытекает из содержания приведенных нормативных правовых актов, регламентирующих необходимость лицам, организовывающим работы по расширению, капитальному ремонту или реконструкции дорог подпадающих в зону работ сооружения связи, запланировать не только перенос или переустройство сооружений связи согласно выданным организацией связи техническим условиям, но и демонтаж канализационных сооружений, к которым и относится колодец, ставший причиной дорожно-транспортного происшествия.

Смотровой колодец с отсутствующей крышкой люка, относится к конструктивным элементам дорожного полотна, - объекта транспортной инфраструктуры, предназначенного для движения транспортных средств, соответственно и его надлежащее содержание для обеспечения безопасности дорожного движения должно лежать, на ответчике - Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска.

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по требованию истца являются Управления дорог внешнего благоустройства города Хабаровска, МУП г. Хабаровска «Дорремстрой», с которым непосредственно и был заключен контракт на выполнение работ по объекту.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости транспортного средства, без учета износа, поскольку положениями ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, закреплен принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства. Указанный принцип предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Разрешая требование истца о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что в данном случае, сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца составит иную сумму, в размере <данные изъяты> руб., рассчитанную из стоимости транспортного средства с учетом износа автомобиля, отраженной в заключении специалиста.

Размер ущерба, причиненного имуществу истца, ответчиком не оспорен, в силу чего требование <данные изъяты> о взыскании ущерба подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Управления дорог внешнего благоустройства города Хабаровска, МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» должны возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме с учета износа, то есть в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом приведенных выше доказательств суд определяет фактический материальный ущерб, причиненный <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.15 ГК РФ так же подлежит удовлетворению требование о возмещении убытков в сумме <данные изъяты> рублей за составление заключения специалиста при оценке стоимости ущерба, почтовые расходы за отправление телеграммы, которые подтверждаются договором об оказании данных услуг и квитанциями об оплате данных расходов.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей. Как следует из материалов дела, между <данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты> года заключен договор об оказании юридических услуг, по которому оплачено представителю <данные изъяты> рублей за составление правовых документов и представление интересов и участие в рассмотрении дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Применительно к обстоятельствам данного дела, учитывая количество судебных заседаний, фактическое участие в них представителя (11 судебных заседаний), объем выполненных представителем работ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Южное», Администрации города Хабаровска, Управления дорог внешнего благоустройства Администрации города Хабаровска, МУП г. Хабаровска «Водоканал», ПАО Ростелеком Хабаровский филиал, МУП «ДОРРЕМСТРОЙ», МУП г. Хабаровска «Дорожник» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Управления дорог внешнего благоустройства города Хабаровска, МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплату за заключение специалиста в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2020 года.