Решение № 2-248/2024 2-248/2024~М-190/2024 М-190/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-248/2024

68RS008-01-2024-000335-08

№2-248/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года р.п.Знаменка

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи С.В.Рудневой,

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52191 рубль 96 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1766 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ годжа между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 29000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за их пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Юпитер 6» уступило ООО «Юнона» права (требования0 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требование) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору потребительского займа, что привело к просрочке исполнения по займу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 52191 рубль 96 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 1766 рублей.

В связи с тем, что заемщиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором также указал, что не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца и в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 29000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет.

Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возложена заемщиком только после учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 №63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона ответчика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору потребительского займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Юпитер 6» уступило ООО «Юнона» права (требования0 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требование) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору потребительского займа, что привело к просрочке исполнения по займу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 52191 рубль 96 копеек, в том числе 29000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 22620 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займа, 571 рубль 96 копеек – сумма задолженности по штрафам, которую истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 1766 рублей До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме ответчиком не погашена.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.24 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как установлено, в целях взыскания указанной задолженности ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка Знаменского района Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № была взыскана с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с Договором.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1766 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 52191 рубль 96 копеек, в том числе 29000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 22620 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займа, 571 рубль 96 копеек – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2024 года

Судья С.В.Руднева