Решение № 2-848/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-848/2019

Дело № 2-848/2019 27 февраля 2019 года

29RS0014-01-2018-005824-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Вобоснование требований указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору ..... от 25.01.2017, в связи с чем ее задолженность по кредиту по состоянию на 02.11.2018 составила 500410 руб. 45коп. (включая просроченный основной долг – 436452 руб. 06 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 56117руб. 93 коп., неустойка – 7840 руб. 46 коп.).

Представитель истца, будучи извещённым, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание неявилась, возражения и контррасчёт не представила. Ответчик неоднократно извещался судом по адресу регистрации по месту жительства и иным известным адресам проживания заказными почтовыми отправлениями в установленном законом порядке, направленные судебные извещения неполучил, в связи с чем они были возвращены в суд по истечении срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин неполучения судебных отправлений и неявки в суд ответчик не представил. При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ признаёт ответчика извещённым о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (кредитором) и ФИО1 <данные изъяты>. (заёмщиком) заключён кредитный договор <***> от 25.01.2017 на сумму 507000руб. 00 коп. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 12-16). Указанный договор никем не оспорен, не расторгнут.

Согласно п.6 кредитного договора, п. 3.2 Общих условий кредитования заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно до 28-го числа каждого месяца вносить платёж по кредиту в размере 12573 руб. 01 коп.

В силу п. 12 кредитного договора, п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении ежемесячного погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолжденности.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумма кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком (в том числе однократного) его обязательств по кредитному договору.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет. Согласно выписки из истории операций по кредитному договору ответчик с февраля 2018 года неоднократно производил платежи по кредиту не в полном размере, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.11.2018 составила 500410 руб. 45коп. (включая просроченный основной долг – 436452 руб. 06 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 56117руб. 93 коп., неустойка – 7840 руб. 46 коп.), что подтверждается выпиской по кредитному счёту (л.д. 7-11).

Расчёт суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Истец направил ответчику требование от 02.10.2018 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и его расторжении (л.д.18-19), которое им до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГКРФ, другими законами или договором.

С учётом размера задолженности, количества и длительности периодов просрочки суд признает допущенные ответчиком ФИО1 <данные изъяты> нарушения обязательств по кредитному договору от <***> от 25.01.2017 существенными, что является основанием для его расторжения в порядке п.2 ст.450 ГК РФ.

На основании изложенного суд находит исковые требования основанными на законе, условиях кредитного договора и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14204 руб. 10 коп. (8204,10 + +6000,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..... от 25.01.2017, заключённый публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2017 по состоянию на 02.11.2018 в размере 500410 руб. 45коп. (включая просроченный основной долг – 436452 руб. 06 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 56117руб. 93 коп., неустойка – 7840 руб. 46 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14204 руб. 10 коп., а всего взыскать 514614 (пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот четырнадцать)руб. 55коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019.

Судья