Решение № 2-1280/2024 2-1280/2024~М-1067/2024 М-1067/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1280/2024

Дело № 2-1280/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 25 декабря 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № <№> с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату денежных средств, в связи, с чем образовалась задолженность.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования от <дата>.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредиту № <№> за период с <дата> по <дата> в размере 181097 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4821 рубль 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что <дата> между «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № <№> с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства, что ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 181097 рублей 77 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, проверен судом и признается верным, контррасчет ответчиком не представлен.

<дата> банк направил в адрес ответчика заключительный счет и предложил оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момент отправки заключительного счета. Задолженность не была погашена.

На основании заключенного <дата> года АО «Тинькофф Банк» договора об уступке прав (требований) право требования долга № ХХ № Х по кредитным договорам перешло к истцу.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Учитывая факт предоставления ответчику на основании заключенного с банком кредитного договора денежных средств, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, принимая во внимание возникновение у истца права истребования долга на основании договора цессии, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 181097 рублей 77 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4821 рубль 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН <№>) к ФИО1 (паспорт <№>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № <№> за период с <дата> по <дата> в размере 181097 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4821 рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина