Решение № 2-3516/2019 2-3516/2019~М-3156/2019 М-3156/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-3516/2019

Дело № 2-3516/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Песковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что 24.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ГАЗ А21Р32, г/н {Номер изъят}, под управлением ФИО2, и транспортного средства TOYOTA Land Cruiser Prado150, г/н {Номер изъят}, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ответчик. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в общем размере 147201 руб. В ходе проверки было установлено, что лицо, причинившее вред, не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 147201 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 07.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО2

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии с п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 20 час. 05 мин. в районе 694 км автодороги ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь Белохолуницкого района Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ГАЗ А21Р32, г/н {Номер изъят}, под управлением ФИО2, и TOYOTA Land Cruiser Prado150, г/н {Номер изъят}, под управлением ответчика ФИО1

Постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, а именно не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством согласно полиса ЕЕЕ {Номер изъят}), ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ООО «СК «Согласие», заключившее с ФИО3 {Дата изъята} договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (страховой полис {Номер изъят}) на автомобиль TOYOTA Land Cruiser 150 Prado государственный регистрационный знак {Номер изъят} на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята}, выплатило потерпевшему ФИО2, собственнику поврежденного автомобиля ГАЗ А21Р32, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, страховое возмещение в общей сумме 147200 руб., что подтверждено платежными поручениями от {Дата изъята} {Номер изъят} и от {Дата изъята} {Номер изъят}.

В страховом полисе {Номер изъят} ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством TOYOTA Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО1, управлявшего автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к его управлению, выплаченной потерпевшему суммы в размере 147200 руб., - подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4144 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 147200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4144 руб., а всего – 151344 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.06.2019.